Sudija izvjestilac Zoran Smolović prvo je pročitao odbrane koje su optuženi dali u prvostepenom postupku.

U odbranama, optuženi su ranije negirali negirali krivično djelo za koje se terete.

Optuženi Saša Boreta, u odbrani je naveo da Bigovića poznaje unazad par godina i da su se družili tokom ljeta 2005. godine. On je ispričao da su se tada srijetali u Maestaralu i na zidinama starog grada. Kako je kazao, Vujadinovća je znao iz viđenja, Šćekića je srijetao u Beogardu, a Alana Kožara kad su se družili na ručkove. Ispričao je i da je svjedoka Zorana Vlaovića zvanog Bohum, upoznao u zatvoru i da je sa njim kontaktirao zbog prodaje telefona. Boreta je u odbrani i kazao da nije nikog podstrekavao na ubistvo i da nije imao veze sa ubistvom.

Optuženi Ljubo Bigović tokom davanja odbrane, ispričao je da je sa Kožarom bio dobar prijatelj i da nije znao da li se bavio kriminalnim radnjama. Za Vujadinovića je rekao da mu je poznato da je često boravio u inistranstvo. Bigović je kazao i da nije učestvovao u kupovino džipa ,,Čiroki”.

I optuženi Vujadinović i Šćekić su ranije u odbranama, tvrdili da nijesu poočinili krivično djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

Na današnjem pretresu, sudija Smolović pročitao je i obrazloženje prvostepne presude.

U prvostepenoj odluci, kako je navedeno, sud je cijenio iskaz svjedoka Zorana Vlaovića. Kako su obrazložili, svjedok je naveo neke bitne člinjenice i nijesu našli razloge da je lažno svjedočio. Takođe, prvostepena instanca je obrazložnju navela da nijesu tačani navodi da je svjedok Vlaović namješten da sačeka Boretu u zatvoru. U prvostepenoj presudi je pojašnjeno i da je odgovornost Vujadinovića i Ščekića utvrđena na osnovu iskaza svjedoka Vlaovića.

Sudija Smolović juče je pročitao i žalbe optuženih u kojma su se osvrnuli na iskaz svjedoka Vlaovića. Oni su naveli u žalbama da je iskaz ovog svjedoka apsurdna priča i u suprotnosti sa svim predstavljenim dokazima tokom ranijeg postupka.

Vrhovni sud je u decembru prošle godine ukinuo presudu Apelacionog suda od 20. februara 2015. godine kojom su Boreta, Bigović, Vujadinović i Šćekić osuđenih na po 30 godina zatvora zbog ubistva Šćekića i predmet vratio na ponovno suđenje.

Odluci Vrhovnog suda je prethodila odluka sudija Ustavnog suda koji su u junu prošle godine usvojili žalbu odbrane osuđenih, jer je ocijenjeno da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pribavljanje i kvalitet korišćenog dokaza zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića i prava na odbranu.

Ustavni sud je konstatovao da je odbrana na suđenjima pred redovnim sudovima osporavala kredibilitet iskaza zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića, ali da sudeća vijeća u svojim odlukama nijesu obrazložila suprotni stav – da je iskaz ovog svjedoka validan.

Podsjećamo da je optuženima suđeno tri puta. Apelacioni sud je prve dvije presude Višeg suda oborio zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka i brojnih grešaka.

Sutkinja Uskoković, koja je donijela posljednju presudu 2012. godine u obrazloženju je navela da je na osnovu svih dokaza prema stavu sudskog vijeća nesumnjivo utvrđeno da su Boreta i Bigović podstakli su Čilu Šćekića i Vujadinovića da iz koristoljublja ubiju inspektora Šćekića.

Direktni egzekutor bio je Čila Šćekić.