Knežević je prigovor podnijela nezadovoljna da se ročišta zakazuju u velikim razmacima iako je uvidom u zakazana sudjenja na web sajtu Suda, uočila da je bilo slobodnih termina i mnogo ranije od zakazanih.

Kako navodi Knežević, sudija Stojanovski ne dozvoljava da se raspravlja o suštinskim pitanjima i konkretnim dokazima već u drugoj godini trajanja spora prihvata naknadne i nedozvoljene zahtjeve branjenika tužene strane.

Ona navodi primjer da u pozivu na pripremno ročište od 13.februara 2023.godine, stoji ” Obavještavaju se stranke da su dužne , NAJKASNIJE NA PRIPREMNOM ROČIŠTU, da iznesu sve činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i da predlože sve dokaze koje žele izvesti u toku postupka, te isto to sudija ponavlja u zapisniku sa pripremnog ročišta koje je sudija Stojanovski zaključila
15. marta 2023.

“Nasuprot tome, na posljednje održanom, četvrtom ročištu GLAVNE RASPRAVE, sudija Stojanovski prihvata zahtjev branjenice tuženog da se pribavi još jedna informacija od Agencije za mirno rješavanje radnih sporova (Sud se već obraćao Agenciji već jednom, kako bi potvrdio da je ova tužba blagovremena, što je i potvrđeno), i to sada sa pitanjem – da li sam se ja blagovremeno obratila Agenciji, nakon što me je nadležna institucija u procesu uputila na Agenciju. Sve i da nijesam (a jesam), na Agenciji je da ocijeni ispravnost zahtjeva a ne nikako ovog Suda”, navela je Kneževič u svom prigovoru.

Kako navodi Knežević, sve su ovo činjenice koje potvrđuju da je riječ o namjernom odugovlačenju radnog spora u kojem se ona iscrpljuje i fizički i finansijski, a korist od odugovlačenja imaju branioci tuženog, jer oni za svaki izlazak na ročište imaju tarifu.

Povezani članci

drustvo

KAD JE VOLONTERIZAM DOVOLJAN ZA RUKOVODEĆU POZICIJU U ACG: ODT-u nije sporno imenovanje Radulovića, ambasada EU dala podršku Biljani Knežević da nastavi pravnu borbu

“Kome je sve u interesu da ovaj spor traje ovoliko dugo i pored jasnih i nedvosmislenih dokaza da je riječ isključivo o revanšizmu tuženog Petra Radulovića prema meni, mogu da pretpostavim”, zaključila je Knežević.

Ona navodi i da zbog neprihvatanja da njene riječi uđu u zapisnik sa prethodnog ročišta, isti nije htjela potpisati, nakon čega je pretrpjela salvu uvreda od strane branjenice tuženog, ali i prijekor od strane sudije Stojanovski, koja mi je čak zaprijetila da će prekinuti postupak.

Knažević kaže, da revanšizam koji je ona prepoznala, konstatovale su i Agencija za sprječavanje korupcije kao i Ambasada Evropske unije u Crnoj Gori, koje su prepoznale moju borbu protiv nezakonitih zapošljavanja i podržale omogućavanje profesionalcima da vode državne kompanije.