“U zakonom predviđenom roku do 31. marta 2022. godine, troje sudija nijesu dostavili Agenciji za sprječavanje korupcije redovne godišnje izvještaje o prihodima i imovini za 2021. godinu. Od početka godine, troje sudija i dvoje tužilaca nijesu dostavili izvještaje u roku od 30 dana po prestanku funkcija, a jedan sudija u roku od godinu dana po prestanku funkcije. Protiv svih njih su pokrenuti prekršajni postupci. Kontrola redovnih godišnjih izvještaja o prihodima i imovini u pogledu tačnosti dostavljenih podataka je u toku” saopštili su Standardu iz Agencije za sprečavanje korupcije.

Nedostavljanem tačnih i potpunih podataka, ovi pravosudni funkcioneri prekršili su član 23, stav 2 Zakona o sprečavanju korupcije kojim je propisano da su kao javni funkcioneri dužni da, u roku od 30 dana od dana stupanja na funkciju, podnesu Agenciji izvještaj osvojoj imovini i prihodima, kao i o imovini i prihodima bračnog i vanbračnog supružnikai djece ukoliko žive u zajedničkom domaćinstvu prema stanju na dan izbora, imenovanja, odnosno postavljenja. Prema tom zakonu, javni funkcioner je dužan da u Izvještaju navede tačne i potpune podatke.

U posljednje tri godine, Agencija za sprječavanje korupcije je pokrenula 102 upravna postupka protiv sudija, a 39 protiv tužilaca, uglavnom zbog podnošenja izvještaja o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima. Sve odluke Agencije za sprječavanje korupcije u kojima je utvrđeno kršenje odredaba Zakona o sprječavanju korupcije su javno dostupne na internet stranici institucije, i dostavljene organima vlasti, odnosno Sudskom savjetu ili Tužilačkom savjetu.

Prema raspoloživim dokumentima objavljenim na sajtu ASK, postupajući po službenoj dužnosti ova agencija je donijela odluku da je Sanja Gorlubović, tužiteljka Osnovnog državnog tužilaštva u Pljevljima prekršila odredbe člana 23, stav 2 Zakona o sprečavanju korupcije jer nije prijavila tačne i potpune podatke na način što je naime zarade prijavila prihod manji za 278,66 eura, kao i 31 akciju manje u AD “Vektra Boka”, na ime supruga .

Takođe ASK je utvrdio da je sudija Osnovnog suda u Nikšiću Jasmin Hajdarpašić prekrio odredbe člana 23, stav 3 tačka 2 Zakona o sprečavanju korupcije jer i roku od 30 dana od dana nastanka promjene nije dostavio Izvještaj o prihodima i imovini u slučaju uvećanje imovine preko 5.000 eura.

“Da je javni funkcioner uvećao svoju imovinu Agencija je utvrdila uvidom u rješenje Uprave za katastar i državnu imovinu PJ Nikšić, a koja imovina se odnosi na vlasnički udio od 1/3 stambenog protora od 70 kvadrata u Nikšiću”, navodi se između ostalog u odluci ASK.