Navode da su u tekstu objavljene netačne informacije. 

Reagovanje VDT-a prenosimo integralno: 

“Vrhovni državni tužilac nikada nije, niti će lažirati podatke u bilo kom predmetu, u odnosu na bilo koje lice, u korist bilo koga i niko ne može posjedovati dokumentaciju koja pokazuje suprotno, pa ni dnevni list “Pobjeda”.

U tekstu koji je objavljen na naslovnoj i stranama 10 i 11, kao i portalu “Pobjeda”, navodi se da “dokumentacija kojom Pobjeda raspolaže nedvosmisleno ukazuje da je vrhovni državni tužilac Milorad Marković obmanuo crnogorsku javnost” saopštenjem Vrhovnog državnog tužilaštva od prije dva dana, što nije tačno.

U saopštenju Vrhovnog državnog tužilaštva govori se o izuzimanju dodatne dokumentacije, odnosno novim okolnostima, po anonimnoj prijavi, koju su po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja izuzeli iz Agencije za sprečavanje korupcije (ASK).

Povezani članci

politika

Drašković: Herojska Crna Gora nikada neće biti poražena

politika

ANB nije štitila interese Crne Gore, Abazović doveo desetine ljudi sa ulice

hronika

Vrhovni tužilac Marković lažirao informacije o direktorici ASK-a u korist specijalnog tužioca Novovića?!

Državno tužilaštvo ponavlja da nema namjeru da komentariše pokušaje institucionalne zloupotrebe u korist bilo kog pojedinca, pa ni vješte pokušaje manipulacije.

Od najstarijeg dnevnog lista u Crnoj Gori, s druge strane, očekujemo da se pridržava profesionalnih novinarskih standarda, načela i smjernica Kodeksa novinara/novinarki Crne Gore koje propisuju da novinari/novinarke moraju da njeguju najviše profesionalne i etičke standarde, da su obavezni da, u profesionalnom smislu, preduzmu sve kako bi bili sigurni da objavljuju isključivo tačne informacije, da su njihovi komentari čestiti, te da nikada ne smiju da objave informaciju za koju znaju da je lažna ili zlonamjerna ili neosnovanu optužbu na račun drugih, koja ima za cilj da ugrozi reputaciju tih osoba.

Kodeks takođe propisuje da, prije objavljivanja izvještaja, novinar/novinarka treba da bude siguran/na da su preduzete sve odgovarajuće mjere kako bi se provjerila njegova tačnost i da pravo javnosti da zna ne može biti opravdanje za senzacionalističko izvještavanje.

Sa žaljenjem konstatujemo da je, u ovom konkretnom slučaju, izostala provjera tačnosti informacije, prije njenog objavljivanja.

Vrhovno državno tužilaštvo nastaviće da i u narednom periodu, sa svim registrovanim medijima, gradi profesionalne odnose, zasnovane na odgovornosti i takav pristup očekuje i od predstavnika medija.”