test

Volkov: Odštetu će platiti i oni građani na koje je pucano gumenim mecima na Belvederu

Standard

21/02/2024

10:37

Uprkos odluci suda da je upotrijebljena prekomjerna sila, nije bio potreban sud da znamo da je na Cetinju toga dana bio miran skup, da je bio skup građana da iskažu svoje nezadovoljstvo, te da nije bio usmjeren protiv države i da je policija tom prilikom prekršila sve zakone koje je dužna da primjenjuje u svom radu, kazao je advokat Mihailo Volkov.

“Sila je svakako morala biti usmjerena protiv pojedinca, a ne generalno na masu građana koji iskazuju svoje nezadovoljstvo mirnim protestom, koje im je dao ustav da se tako ponašaju” kazao je Volkov.

Na pitanje da li će iko snositi odgovornost on je kazao da je to posljednjih godina jedan teorijski pojam, jer u praktičnom smislu odgovornost u kontinuitetu izostaje.

“Nije ova tema jedina u kojoj je pitanje odgovornosti morala da dođe prioritetno. Već je u prethodnim godinama i mjesecima bilo i te kako dovoljno povoda da se postavi pitanje odgovornosti. U situaciji kada policija na više stotina građana ispali gumene metke ili kada neki ministar u jednom danu razriješi 244 direktora ili kada u energetskom sektoru DRI ustanovi da je na mjesečnom nivou zapošljavano 270 ljudi, onda bi zaista institucije morale nekoga da pozovu na odgovornost”, jasan je Volkov.

Kada je u pitanju odšteta za građane koji su pretrpjeli povrede prilikom mirnog protesta Volkov kaže da će država morati da plati, uprkos ponudi, što nije prihvaćeno, da se vansudski izmire putem medijacije, te da će to će državu dodatno koštati, samim tim i sve građane.

“Na žalost troškove tog postupka će platiti i oni građani koji su taj dan bili na Cetinju i na koje je pucala policija gumenim mecima. Ovdje je država Crna Gora i MUP tužena strana, što znači da će se ta naknada po osnovu nematerijalne štete i prateći parnični troškovi platiti iz budžeta Crne Gore” zaključio je Volkov.

Izvor (naslovna fotografija):

> Pobjeda

Ostavite komentar

Komentari (1)

Uvaženi

21 Feb. at 12:08

Volkov, vi dobro znate kao vrstan pravnik da su na Cetinju bila ugrožena ljudska prava i slobode i da je policija prekoračila svoja ovlastenja, takođe znate da je Ombudsman trebao biti tada na Cetinju, ali njegov tim nije bio. Sada vidimo poslije blizu 3 godine da on kaže da mu policija nije garantovala bezbijednost, sramna laž, jer ako je tako zasto to odmah nije rekao i obavezno da kaže ko mu je to na taj način reakao…znači imenom i prezimenom. Vi znate da je policija dužna da da asistenciju pogotovu Ombudsmanu koji donosi mišljenje o njihovom radu. Dosata je vise prevara i laži, treba ljude prozvati imenom i prezimenom i da odgovaraju za svoj nerad. Zbog neblagovremenog postupanja Ombudsmana, kako tada tako i u nekim drugim kriričnim trenucima, došli smo u ovu tesku situaciju, zato treba tražiti njegovu odgovornost i ostavku.