On je kazao da pretpostavlja kako su informacije o tome da je Medenica dogovorila ishod revizije sa sudijama istražni organi dobili pregledajući kriptovane poruke. Savić kaže i kako je sumnjao tokom postupka u regularnost ishoda, što se, kako ističe, sada i potvrđuje.

“Ja sam od firme ‘Fab lajv’ kupio dva lokala, veličine oko 300 kvadrata, u Budvi. Došlo je do spora, gdje sam ja tražio da se novac vrati, uz izgubljenu dobit. Milion i 200 eura sam platio te lokale, 800.000 hiljada eura je bilo izgubljene dobiti. Ukupno je sve iznosilo, koliko me sjećanje služi, 2,3 miliona. To je bilo 2017. godine, a u stvari to je danas četiri miliona eura”, rekao je Savić.

On kaže da je Privredni sud prvo presudio u korist firme “Gugi komerc”.

“A onda je apelacija gospođe Vesne Medenice vratila opet sve na pretres. Privredni sud je opet presudio u moju korist, a ona je opet revizijom preinačila da ja nemam šta da tražim. Oštećen sam za toliko za koliko sam oštećen. Revizija je potpuno pogodovala firmi koja je prodala lokale u Budvi”, kazao je Savić. 

Kako ništa nije preduzimano, naveo je on, bilo je jasno da ima osnova da se sumnja u regularnost cijelog postupka.  

“Želim da istaknem da su braneći sebe i ovu sramnu presudu u medijima, predstavnici prodavca izjavili da smo ja, i firma ‘Gugi Komerc’, falsifikovali fakture. Pomenuli su NN lice iz naše firme, a da bi lakše omogućili reviziji da sprovede presude. Dakle, obrazloženje je bilo da su fakture lažne, što, naravno, nije tačno”, kaže Savić.  

Uz to su, kako je pojasnio, i podnijeli krivičnu prijavu protiv njega, koja je potom odbačena. 

“Sve to su uradili da bi pomogli Vrhovnom sudu da donese reviziju kakva je njima bila potrebna. Sve je urađeno smišljeno”, navodi Savić. 

Naš sagovornik kaže da je “bio ubijeđen da će sve doći na svoje”.

“I u svojoj završnoj riječi sam rekao sudijama da ne znam je li ih sramota ovog što su uradili, da otimaju jednoj firmi ovako”, kazao je Savić.

Ističe da u tužilaštvu nikad nije saslušan povodom ovih okolnosti, i da očekuje da se sve ispita. 

“Ali, recimo, revzija je dva puta saslušavala stranke, a zna se da apelacija ne saslušava nikoga. U pitanju je bio klasičan dribling, saslušavali su vlasnika ‘Fab lajva’ i njegovu advokaticu”, poručio je Savić. 

Kako su istražni organi došli do ovih podataka, kako napominje, nije mu poznato.

“Mada mislim da su istražni organi do svih podataka došli pregledajući kriptovane poruke. Sveukupno gledano, za mene je to novost, i ja sam praktično iz medija saznao šta se desilo i kako sam ostao bez novca”, ukazao je Savić. 

On se na kraju osvrnuo na svoj sporazum o priznanju krivice koji je 2016. godine potpisao sa tužilaštvom. 

“Mislim da će doći vrijeme da se otkrije kako smo ja i moj direktor firme Dragoljub Milovanović potpisali taj sporazum 2016. godine o priznanju krivice sa tužilaštvom i na koji način je napravljen”, naglasio je Savić. 

Istražni organi su došli do podataka, podsjetimo, da je postojao plan za dogovoreni ishod revizije, a da je zauzvrat Vesna Mednica uzela nekoliko stanova. Posrednik je bio njen sin Miloš Medenica.

Navodno je  firma “Fab lajv” odlučila da preda nekretnine kako bi Vrhovni sud odbio reviziju u sporu sa firmom “Gugi komerc”.