Vujošević je, kako se ispostavilo, na tajnom zadatku bio mjesecima i brižljivo pratio i snimao svaki korak funkcionerke UIP-a, koja je, prema saznanjima Pobjede, takođe bliska Abazovićevoj Uri. Inspektori su u njegovom telefonu pronašli desetine fotografija i snimaka sa njenih sastanaka van zgrade UIP-a u raznim kafeima i restoranima.

TERZIĆEVO ĆUTANJE

” Tvrdio je na saslušanju da mu je nalog da prati ovu funkcionerku u UIP-u izdala njegova direktna pretpostavljena Ljiljana Jovović, koja mu je, kako je rekao, saopštila da je to direktan nalog direktorice Ane Vujošević”, saopšteno je Pobjedi nezvanično u Upravi policije.

Jovović, kako tvrde izvori Pobjede iz inspekcije, slovi za osobu od najvećeg povjerenja Ane Vujošević.

Informaciju o nezapamćenom skandalu u UIP-u Pobjeda je dobila još početkom septembra, s tim što su naši izvori tada rekli da je u jednom restoranu u Podgorici sa funkcionerkom inspekcije na službenom sastanku bio tadašnji v. d. direktora Uprave policije Nikola Terzić i da je njegovo obezbjeđenje primijetilo „muškarca koji se krio iza jednog stuba i fotografisao Terzića“. Odmah su ga priveli u policiju i pregledom njegovog telefona pronašli sijaset fotografija sastanaka ove funkcionerke, a on se pravdao da je to radio po nalogu direktorice Vujošević.

Na pitanja, koja smo im uputili 11. septembra, nijesmo dobili zvaničan odgovor, Pobjedi je, nakon upornog insistiranja da saopšte istinu o ovom događaju, iz Terzićevog kabineta rečeno da – informacija nije tačna.

Pitanja su, nakon ovakvog odgovora iz Terzićevog kabineta, uputili i direktorici UIP-a Ani Vujošević, 25. septembra, koja je već sjutradan odgovorila da ona nije tražila da bilo ko fotografiše sastanke njene saradnice.

” Nijesam izdala nijedan radni zadatak koji nije bio u skladu sa važećim propisima”, istakla je Vujošević.

Navela je i „da Uprava za inspekcijske poslove preduzima i preduzimaće sve mjere iz svoje nadležnosti u cilju utvrđivanja eventualnih povreda službene dužnosti prema bilo kom zaposlenom u skladu sa Zakonom o državnim službenicima i namještenicima i Etičkim kodeksom službenika i namještenika UIP-a“.

” Takođe, napominjem da nijesam pozvana od strane nijednog državnog organa. Za opisanu situaciju, kao i za određena postavljena pitanja, nije nadležna Uprava za inspekcijske poslove, već se radi o nadležnosti drugih državnih organa”, napisala je Vujošević u odgovoru na naša pitanja.

Bila je decedirana i da se ne bavi „ko se od zaposlenih Uprave za inspekcijske poslove sa kim i zbog čega sastaje po ugostiteljskim objektima, već da li ovi objekti posluju u skladu sa zakonom, imaju li potrebna odobrenja, izdaju li fiskalne račune, da li su njihovi zaposleni prijavljeni na obavezno socijalno osiguranje itd, a što ću, sa dužnom pažnjom, raditi i ubuduće, u skladu sa nadležnostima starješine organa Uprave za inspekcijske poslove“.

Tada smo telefonom pozvali i vozača Vujoševića, koji je odbio da razgovara.

U nemogućnosti da dobijemo zvaničnu potvrdu ili bilo kakav dokaz koji bi potvrdio našu priču, odustali smo od nje, iako su naši izvori bili kategorični da je Abazović izdao nalog svojim ljudima da ovaj skandal, čije su akterke iz njegove partije, zataškaju kako znaju i umiju, jer mu nikako nije išao u prilog, zato što se još nadao mogućnosti da će ostati u premijerskoj fotelji, a nakon što je proizveo aferu kojom je narušen kredibilitet tadašnjeg mandatara, aktuelnog premijera Milojka Spajića.

I uspjeli su da mjesecima prikrivaju ovu priču, ali zaposleni u Upravi za inspekcijske poslove, koji su ogorčeni na ponašanje direktorice Vujošević, nijesu se pomirili sa tom činjenicom.

PRIVOĐENJE VUJOŠEVIĆA

Prošle sedmice neki od njih opet su nas pozvali i objasnili da smo u septembru dobili netačan podatak da je sa funkcionerkom UIP-a, koju je Vujošević pratio i nezakonito snimao na radnom sastanku, bio Terzić, što je bio i alibi Uprave policije da nam tada u usmenoj komunikaciji kažu da naša informacija nije tačna. Na sastanku je bio drugi visoki funkcioner Uprave policije.

Ponovo smo uputili pitanja policiji i ovog puta dobili odgovore.

” Tačni su navodi da je tokom radnog sastanka, održanog između predstavnika Uprave policije i Uprave za inspekcije poslove, u avgustu 2023. godine, lice Vasilije Vujošević, za koga se kasnije utvrdilo da je službenik Uprave za inspekcijske poslove, na javnom mjestu, telefonom fotografisao učesnike sastanka”, navedeno je u odgovoru.

Saopštili su i da su „tačni navodi da je Vujošević zbog navedenog, od strane policijskih službenika, pozvan da pristupi u službene prostorije Odjeljenja bezbjednsoti Podgorica“.

” Tom prilikom je sa njim obavljen razgovor na okolnosti spornog događaja, gdje je policijskim službenicima saopštio da je po nalogu svojih pretpostavljenih iz Uprave za inspekcijske poslove, pratio, a nakon toga i fotografisao, prisutne na sastanku, kako bi svoje nadređene mogao upoznati ko je sve prisutan na radnom sastanku, prethodno pokazavši policijskim službenicima fotografije koje je sačinio”, piše u odgovoru.

Dalje su naveli da „imajući u vidu, da u tom trenutku policijski službenici nijesu došli do činjenica koje ukazuju na postojanje krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, kao ni da je bila ugrožena bezbjednost osobama prisutnim na sastanku, Vasilije Vujošević je pušten bez zadržavanja“.

” Sa navedenim događajem, kao i činjenicama i okolnostima koje je saopštio Vasilije Vujošević, u neposrednoj – službenoj komunikaciji starješina Uprave policije je upoznao direktoricu Uprave za inspekcijske poslove Anu Vujošević, te je od iste zatražio pojašnjenje vezano za postupke i navode Vasilija Vujoševića”, saopšteno je iz Uprave policije.

Uputili su nas da se za ovaj događaj raspitamo kod direktorice UIP-a.

“Imajući u vidu da u radnjama Vasilija Vujoševića i drugih, njemu pretpostavljenih osoba iz Uprave za inspekcijske poslove, koje je isti pomenuo, postoje u najmanju ruku elementi disciplinske odgovornosti – teže povrede službene dužnosti, o detaljima i eventualno preduzetim mjerama u odnosu na iste Uprava policije do sada nije obaviještena, pa je za dodatna pojašnjenja i ovaj događaj potrebno kontaktirati s direktoricom Uprave za inspekcijske poslove Anom Vujošević”, zaključili su iz Uprave policije.

ĆUTANJE DIREKTORICE

U pitanjima, koja smo 25. septembra prošle godine uputili Ani Vujošević, naveli smo da naše informacije ukazuju na to da je vozač Vujošević u policiji ispričao da je od nje dobio nalog da tajno fotografiše njenu saradnicu.

Pobjeda je pitalada li je Vujošević, eventualno, suspendovan i protiv njega iniciran dsiciplinski postupak.

Odgovorila je da ona nije izdavala nezakonite naloge službenicima.

A izvori Pobjede iz Uprave za inspekcijske poslove tvrde da je vozač Vujošević tajno fotografisao i direktoricu Vujošević i da su u njegovom telefonu pronađene i te fotografije, na što je policiji, navodno, rekao, da mu je jedna druga funkcionerka ove ustanove naložila da je prati i snima i izvještava je s kim se i gdje sastaje.

Imena ostalih aktera ovih nezakonitih snimanja, iako su redakciji Pobjede poznata, ne objavljuju se radi zaštite integriteta tih osoba.

Anu Vujošević u septembru je Pobjeda pitala i da li je Vujošević od „jedne visoke službenice UIP imao nalog da tajno fotografiše“ nju i da li je protiv te službenice iniciran neki postupak. Na to pitanje nije odgovorila.

Nezvanični sagovornici Pobjede iz UIP-a kažu da zbog ovog skandala niko nije odgovarao. Epilog „sapunice“ u njihovoj ustanovi bio je samo to da je vozač Vujošević nakon afere otišao na bolovanje. Sada ponovo radi, a funkcionerke koje su bile akterke afere i dalje su svaka na svojoj poziciji.