Kako je kazao ovo je odličan korak za ulazak u Evropsku uniju da Vrhovi sud konačno izađe iz vd stanja.



“Kontaktirao sam predsjednika Sudskog savjeta i trebalo bi da za najkasnije dvije sedmice razgovara na ovu temu i nećemo vršiti pritisak samo podsjećamo da je rješavanje ovog pitanja jedno od ključnih za naš evropski put. Predvidjeli smo da do kraja godine imamo predsjednicu ili predjednika Vrhovnog suda i nadam se da smo blizu ostvarenja cilja”, rekao je Božović.



Vrhovni sud je nakon osam propalih pokušaja konačno dobio kandidatkinju koja bi mogla biti na čelu te institucije a to je&nbsp;Valentina Pavličić.



“Ovo je pokazalo da je opravdana odluke Vlade da prihvati preporuke Venecijanske komisije i da kroz IBAR zakone i mi konačno sredimo to pitanje. Nakon 2018. godine smo blizu faze da imamo predsjednicu i mo smo ukazali da se izbor može vršiti transparentno i bez pritisaka izvršne vlasti. Mi se nijesmo miješali, a sve preporuke Venecijanske komisije su išle ka tome da se izvršna vlast distancira što ova Vlada i radi”, istakao je Božović.



Govoreći o femicidu kazao je da moramo da uložimo napore u jačanju prevencije i kaznene politike za počinioce femicida, jer su do sada kazne bile blaže nego što bi trebalo, čak i ispod zakonskog minimuma.



“Razmatramo razradu već postojećeg člana 144 Krivičnog zakonika kojim je propisano da se ubistva članova porodice koji su prethodno zlostavljani, kao i ubistva djece i trudne žene svrstava u teška ubistva, a kazna je od 10 godina do dugotrajnog zatvora. Mi već imamo oblik o kojem govorimo nego je problem u nečemu drugom, a to je blaga kaznena politika koja je dovodila do ovoga što se dešava”, ukazuje Božović.



Kako navodi izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika dodatno će razmotriti sve ovo, ali je problem, kako ističe mnogo dublji.



“Dodatno se to neće riješiti dopunama Krivičnog zakonika jer je u postojećoj legislativi bilo moguće da se drugačije postupa. Saradnja mora biti jača između institucija i mnogo stroža kaznena politika na nasilje generalno”, naveo je Božović i rekao da su do sada kazne bile takve da je to zapravo ohrabrivalo nasilnike.



“Tragična je statistika i mislim da trebao mnogo više da napora da uložimo na sistem prevencije i kaznenu politiku u koja je bila blaža nego što bi trebalo. Išla je nekad čak i ispod zakonskog minimuma”, ističe Božović.

Božović: Najkasnije za dvije sedmice biće imenovan čelnik Vrhovnog suda

&#8220;Doktor Tursumović je upravo štitio javni interes na taj način što je spriječio da dobije oružje u ruke čovjek koji je prosto agresivan, moguće i neuračunljiv. Taj način je vjerovatno spasio neke druge živote&#8221;, kazala je ona.



Doktorica Cerović za Radio Crne Gore navodi da se agresivno ponašanje jedino može suzbiti zakonom.



&#8220;Mi na čelu sa Sindikatom doktora medicine, izborili smo se za to da se u Krivični zakonik kao posebno krivično djelo stavi krivično kažnjavanje lica koja napadnu ljekara u toku vršenja dužnosti. Međutim, vrlo nerazumljivo je to da je u Ministarstvu pravde, na čelu sa prethodnim ministrom pravde, to krivično dijelo izbacilo iz Krivičnog zakonika o čemu ništa nisu znali ni ljekari, ni Ljekarska komora”, kaže Cerović.



Nakon događaja u Pljevljima, ministar zdravlja Vojislav Šimun pozvao je Ministarstvo pravde da izmijeni Krivični zakonik kako bi se omogućila veća zaštita medicinskih radnika.



Jelena Grdinić iz Ministarstva pravde za Radio Crne Gore ističe da ljekari posljednjim izmjenama nijesu dovedeni u nepovoljni položaj.



“Predviđena je najveća moguća krivično pravna zaštita za ljekare pri pružanju ljekarske pomoći. Takođe, značajno je i naglasiti da je Ministarstvo pravde opet formiralo radnu grupu koja će pripremiti izmjene i dopune Krivičnog zakonika. Da se predlog izmjena krivičnog zakonika trenutno nalazi u Evropskoj komisiji i isti nije konačan, tako da je Ministarstvo otvoreno da razmotri sve sugestije i inicijative koje pristignu na njegovu adresu”, kazala je Grdinić.



Ministar Šimun pozvao je i resor unutrašnjih poslova da razmotre mogućnost da jedan broj policajaca rasporede u ustanove zdravstvene zaštite.



Da li su razmatrali tu mogućnost, iz MUP-a Radio CG nije dobio odgovor.



Dokorica Cerović ukazuje i na neadekvatnu organizaciju zdravstvene zaštite i ističe da pacijenti i zdravstveni radnici treba da sarađuju i zajedno dijeluju prema institucijama koje kreiraju zdravstvenu politiku.

Bolje zaštititi ljekare, opcija i izmjena Krivičnog zakona

Sutkinja barskog Osnovnog suda Valentina Vuković, očito, nije uzela u obzir te novine jer je na samo 20 dana zatvora osudila okrivljenog I.S. (55) za nedozvoljene polne radnje nad maloljetnicom. On je u julu prošle godine u kabinu toaleta uveo stranu državljanku i dodirivao po intimnim djelovima tijela, protiv njene volje.



Međutim, ovakva kazna zatvora nije prepoznata Krivičnim zakonikom ni za bilo koje drugo djelo, pa je Osnovno državno tužilaštvo Bar žalbom tražilo ukidanje ove presude i vraćanje na ponovno odlučivanje. O njihovoj žalbi odlučiće Viši sud.



Portparol Osnovnog suda u Baru sutkinja Tamara Spasojević za Primorski portal je rekla da je dosadašnja praksa Osnovnog suda u Baru za krivično djelo nedozvoljene polne radnje &#8220;pokazala da su uvijek izricane visoke kazne zatvora u rasponu od šest mjeseci zatvora pa do maksimuma koji je predviđen za ovo krivično djelo &#8211; od dvije godine zatvora&#8221;.



Na ovakvu izjavu Mihailović za naš Portal navodi sledeće:



“Čak je sutkinja dosudila kaznu koja je najniža od bilo koje propisane tim Zakonom, jer niže od 30 dana nema u tom propisu ni za jedno krivično djelo”, ističe Mihailović.



I advokatica Marijana Laković Drašković upozorila je da kazna zatvora ne može biti kraća od 30 dana niti duža od 20 godina.



&#8220;Ukoliko je zaista izrečena ovakva kazna, taj sudija ili sutkinja, u konkretnom slučaju se radi o sutkinji, sada da polaže ispit na Pravnom fakultetu, sigurna sam da ne bi položila&#8221;, navela je ona u izjavi za TVCG.



Laković Drašković smatra da će Viši sud ovom predmetu dati prioritet kako bi zaštitio žrtve.



Kaznena politika po kojoj je postupila sutkinja iz Bara važila je do izmjena Krivičnog zakonika 2022. godine. Tada su uvedene strože sankcije i za ostala krivična djela protiv polne slobode, posebno u slučaju kada su žrtve maloljetnici i nemoćna lica.



Za krivična djela silovanje, obljuba nad nemoćnim licem, obljuba sa djetetom i obljuba zloupotrebom položaja, zakon propisuje da počinilac može biti kažnjen i kaznom dugotrajnog zatvora u trajanju od četrdeset godina.



Sutkinja u Baru je, prilikom donošenja odluke kao olakšavajuće okolnosti cijenila porodične prilike okrivljenog, jer je oženjen i otac četvoro djece, priznanje krivičnog djela i činjenicu da ranije nije osuđivan.



Portparolka Osnovnog suda u Baru potvrdila je da je protiv presude od 19. aprila Osnovno državno tužilaštvo u Baru izjavilo žalbu 16. maja.



I. S. je u pritvoru bio od 28. jula do 17. avgusta prošle godine, a krivično djelo je izvršio u julu prošle godine.



Barska policija ga je uhapsila zbog sumnje da je stranu državljanku, maloljetnicu, uveo u kabinu javnog toaleta i dodirivao po intimnim djelovima tijela, protiv njene volje.



On je to učinio dok je bio na radnom mjestu gdje je obavljao poslove održavanja javnog toaleta.



Kad je ona izašla iz kabine i uputila se ka izlazu on joj je prišao i obgrlio je oko vrata, stavljajući joj ruku na desno rame, a potom je lijevom rukom počeo dodirivati po grudima, ljubiti u obraz.



Maloljetnica se opirala, a okrivljeni je pustio kad je rekla da joj je otac tu.



U presudi se navodi da je I.S. “svjestan svog djela čije izvršenje je htio i znajući da je njegovo djelo zabranjeno, u cilju zadovoljenja seksualnog nagona”.

Sude po starim odredbama KZ a ko će za to da odgovara?

5faass

Pismo Milivoja Katnića predsjedniku Višeg suda Borisu Saviću prenosimo integralno:



Predsjedniku Višeg suda Borisu Saviću



Gospodine Saviću predsjedavali ste vanraspravnim vijećem koje je postupajući po mojoj žalbi na rjerenje o određivanju pritivora donijelo rješenje kojim se moja žalba odbija.



Stoji činjenica da ja zbog nemogućnosti učešća u istrazi i zbog činjenice da postupajući tužilac nije pribavljao dokaze koji idu u moju korist, a morao je da je u odnosu na krivična djela zloupotreba službenog položaja iz clana 416. kz. Zbog toga nemam primjedbi što ste našli da postoji osnovana sumnjaa da sam počinio ova krivična djela. Na postupku je da dokažem da to nije tačno.



Nemam primjedbi ni to što ste našli da postoji pritvorski osnov iz clana 175. st 1. tacka 2. kz odnosno da postoji bojazan da bih boravkom na slobodi uticao na svjedoke koji su predloženi u naredbi.



Ja ne bih uticao ali objektivno ta opasnost postoji jer su to moji dugogodišnji saradnici.



Međutim gospodine Saviću imam primjedbu na postojanje osnovane sumnje da sam izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401 kz.



 Znam ja da nemam pravo žalbe na predmetno rješenje ali imam pravo i mogućnost da vam se obratim kao predsjedniku Višeg suda najodgovornijoj osobi u tom sudu za zakonit rad.



Upravo vi ste postigli suprotno izričitim zakonskim normama što ću vam navesti. Sa vama su u vijeću bile dvije karijerne sudije sjajni profesionalci i moralni ljuid. Zbog zauzetosti u predmetima u radu jasno je da se nijesu mogli posvetiti ovom probleme. To je bilo na vama i vašim saradnicima iz vijeća. Sve što navodim ide na vašu prefesionalnu odgovornost.



Još da vam učinim jasno ovo pišem da bi ostalo zapamćeno i izučavano u budućnosti.



&nbsp;Dakle gospodine Savicu da ste samo pogledali prvu stranicu naredbe ktsi s br 9/24 od 15.arpila 2024 za sprovodjenje istrae odnosno njen uvod vidjeli bi ste da kriminalna orgnaizacija koja se prvi put goni od strane crnogorskog tužilaštva ima samo dva člana i to Zorana Lazovića i Milivoja Katnića.



Da ste onda prelistali samo tri strane naredbe vidjeli bi ste da na četvrtoj strani pri vrhu samo se Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću na teret stavlja izvršenje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz clana 401. a kz.



To je za vas morao biti strašan alarm pa ste odmah radi konsultacije i provjere svog sjećanja morali dohvatiti krivični zakonik Crne Gore i otvoriti stranicu gdje se nalazi krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz clana 401 a kz.



Ovo vam navodim da bi provjerili da li ovo krivično djelo moze uopšte postojati i da li se može na teret bilo kom licu stavljati kriminalna organizacija koja ima dva člana.



Ne bi morali čitati čitavu zakonsku odredbu clana 401a kz jer odmah na početku stoji da kriminalna organizacija iz ćlana 401a kz mora imati najmanje tri člana. Ovo je morao biti i za vas crveni alarm da pozovete iskusne krivičare članove vijeća i zajedno riješite ovaj problem



Da ste se udubili u činjenicni opis ovog krivičnog djela navedenog pod tačkom i naredbe za sprovodjenje istrage vidjeli bi ste da tamo stoji da su članovi ove kriminalne organizacije postali Petar Lazovic i Saša Čađenovic i da su prihvatili vršenje krivičnih djela zlouporebe službene dužnosti ista ona koja su im stavljena na teret da su iz organizacije koju je formirao Radoje Zvicer.



Ovo su gospodine Saviću pravna pitanja koja se uvijek i prema svakom primjenjuju.



Dakle vidjeli bi sledeće da se u navedenom dijelu naredbe za sprovodjenje istraga a u ovkiru kiriminalne organizacije koju je formirao Zoran Lazović gradjanima Petru Lazoviću i Saši Čadjenoviću (Kažem gradjanima jer se ovom naredbom za sprovodjenje istrage na teret ne stavlja nikakvo krivično djelo) stavlja na teret da su prihvatili da za ovu kriminalnu orgnaizaciju vrše krivična djela koja su prihvatili da vrše za kriminalnu organizaciju koju je formirao Radoje Zvicer.



Moglo se desiti da posumnjate da se radi o nekoj nevjerovatnoj grešci ali ste tada trebali uzeti krivični predmet koji se vodi protiv Radoja Zvicera i drugih, a i Petra Lazovića i Saše Čađenovića pa biste tamo našli da je isto sto se navodi u ovoj naredbi u navedenom djelu.



To što se tamo navodi jeste da su Saša Čađenović i Petar Lazović postali članovi kriminalne organizacije koju je formirao Radoje Zvicer i prihvatili kriminalni plan i u okviru njega svoj zadatak da vrše krivična djela zloupotrebe službenog položaja i ne samo to već i da su realizoavli svoju ulogu, a Saša Čađenović realizujući ulogu počinio šest krivičnih djela zloupotreba službenog položaja . pojedsnotavljeno ova dvojica sve što su prihvatili i realizovali za kriminalnu organizaciju Radoja Zvicera prihvatili su da izvršavaju i u ovoj kriminalnoj organizaciji.



Nadam se da vam je jasno da ne može ne zbog toga što to meni odgovara već zbog vjekovnog načela ne bi idem odosno, ne dva puta o istoj stvari.



No tužilac pokušava da&nbsp;ode iza &#8220;goles planine&#8221; da kada se donese odluka u krivičnom predmetu protiv Čađenovića i Lazovića i ne daj bože da bude osuđujuća da se ne možemo pozvati na načelo presuđene stvari zato ovdje krivično ne goni Sašu Čađenovića i Petra Lazovića za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz clana 401 a kz iako je bio dužan da to uradi i bez odlaganja po član 44 I 16 zkp jer je ovo novootkrivena kriminalna organizacija, tužilac Šoškic to nije uradio.



No gospodine Saviću najveći propust koji ste učinili a time i kršenje zakona jeste to što ste prihvatili manipulaciju tužioca svjesno ili nesvjesno sa znanjem ili bez njega, i u biće krivičnog djela stvaranja kriminalne organizacije iz clana 401 kz umetnuli (ubacili ) element koji biće ovog krivnog djela ne sadrži.



Tako ste u rješenju kojim ste odbili moju žalbu na više mjesta naveli a ja ću citirati samo jedno. Na strani dva u zadnjem pasusu izmedju ostalog stoji da je kriminalna oganizacija koju je formirao Zoran Lazović, a čiji clanovi su postali Petar Lazovic, Saša Čadjenović i ja za cilj imala da saradjuje sa kriminlanom organizacijom koju je organizovao Radoje Zvicer.



Kako sam vam već naveo krivično djelo stvaranjee kriminalne organizacije iz člana 401 a kz po tom članu time i po zakonu ima za cilj vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu moze izreći kazna zatvora od cetiri godine ili teža kazna.



Dakle ova norma time i zakon ne predvidjaju nijedan drugi cilj pa ni saradnju sa kriminalnim organizacijama. Eventualno unošenje ovog elementa u biće krivičnog djela moze izvršiti samo Skupština Crne Gore kao zakonodavni organ.



Na ovaj način ste srušili jedan od najvažnijjih principa krivičnog prava, a koji je naveden i u naše krivično zakonodavstvo a to je da se učiniocu krivičnog djela može suditi samo za krivično djelo koje je vrijeme izvršenja bilo krivicno djelo i samo u skladu sa odredbama zkp.



Nikada ni tad a ni sada nije saradnja sa kriminalnim organizacijama bio elemenat bića krivičnog djela iz člana 401 a kz znači vi mi sudite za krivično djelo koje u tom obliku ne postoji.



Nepostojanje osnovane sumnje da kriminalna organizacija koja mi se stavlja na teret ima tri člana a što znači da nema sumnje osnovane da je formirana, a posebno da je za cij imala saradnju sa kriminalnim organizacijama (bilo kojom pa ni ovom Radoja Zvicera ) su uticali da mi prvo sudija za istragu odredi pritvor, a potom i vi odbijete žalbu po pritvorskom osnovu iz clana 175. st 1. tačka 1. kp odnosno zbog opasnosti od bjekstva.



Samo za kraj režiseri ovog progona su napravili dobar scenario da je ovo borba protiv organizovanog kriminala i da će im ovi iz brisela reci &#8220;aferim&#8221; i dati nesto sto se zovu IBAR.



No nijesu kazali da se vrši progon nevinih ljudi protivno zakonu, a sve što sam vam naveo u vezi pravnih pitanja to potvrdjuje. A tek da sam iznosio činjenice.



Na kraju vas molim samo jedno uzdigite se u profesonoalnom integritetu i narediti sudiji za istragu gospodinu Goranu Šćepanoviću da ovaj dopis koji ću dostaviti uz kopiju sinu, ne cenzuriše vec da ga dostavi primaocu. Sudija Šćepanović je izvršio cenzuru odredjenih akata koje sam dostavljao sinu, neka je ali mi ih mora vratiti makar u kopiji jer nemam drugi primjerak, ne smije ih dostavljati tužilaštvu. Sva ta akta dopisi su moja intelektualna svojina.



U nenarodnoj Kraljevini Jugoslaviji komunistima koji su bili u zatvoru za njih posebno namijenjenim u Bileći omogućeno je da se bave stvaralačkim radom dok su u zatvoru preveli Kapital Karla Marksa i druga djela. Sjetite se Edvarda Kardelja i Moša Pijade, a bili su manji rastom od vas i lakši na kantar.



Milivoje Katnić

OVO VAM PIŠEM DA BI BILO IZUČAVANO U BUDUĆNOSTI: Katnić u pismu predsjedniku Višeg suda iznosi Savićeve propuste i ukazuje na kršenje zakona

Iako izjava advokata predstavlja njegov lični – a ne stav Gradske televizije, uredništvo se izvinilo Mandiću i čitaocima, pozivajući se na član 34 Zakona o medijima – koji nema nikakve veze sa tom situacijom.



&#8221; U članu 34 Zakona o medijima piše: „U cilju zaštite ljudskog dostojanstva, niko se u mediju ne smije označiti počiniocem krivičnog djela, odnosno proglasiti krivim ili odgovornim prije pravnosnažne odluke suda“. U „Dnevniku“ od 21. januara 2024. godine došlo je i do jednostranog izvještavanja vezanog za isti slučaj, suprotno Kodeksu novinara/novinarki Crne Gore. RTV Podgorica se zbog pomenute situacije izvinjava predsjedniku parlamenta i gledaocima informativne emisije, u kojoj nije ispoštovan član 34 Zakona o medijima i Kodeks novinara/novinarki Crne Gore&#8221;, navodi se u izvinjenju RTV Podgorica.



Taj član se, kako je u razgovoru za Pobjedu pojasnio izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović, odnosi na izvještavanje o sudskim procesima i ukazuje da novinari ne bi smjeli nikoga da unaprijed osude prije nego sud donese odluku o krivici – a ne na izvještavanje o dnevnim situacijama.



&#8221; Tako da je novo uredništvo Gradske televizije potpuno promašilo, pozivajući se na član 34 Zakona o medijima u izvinjenju zbog pomenutog priloga&#8221;, podvukao je Vujović, poručujući da potez Gradske televizije predstavlja auto-cenzuru, stepen podaništva i oblik poltronstva prema određenom političaru.



<h2>PRESEDAN</h2>



On je konstatovao da je ovo presedan u novinarstvu.



&#8221; Još nije bilo zabilježeno da se medij sam izvinjava iako to niko nije tražio – a pogotovo kad nema nikakvog razloga za to. U ovom slučaju se radi o normalnoj situaciji u kojoj je jedan advokat iznio svoje mišljenje. U tome nema ništa čudno i neobično niti postoji razlog za izvinjavanje zbog te izjave&#8221;, naveo je Vujović.



<figure class="wp-block-image"><img src="https://media.pobjeda.me/media/2021/09/26/1632689212-1613341529-ranko-vujovic-medijski-savjet-za-samoregulaciju-1503-2018-mara-babovic-3-i-960x600.jpg" alt=""/></figure>



Ranko Vujović



Ocijenio je i da je prilično ponižavajuće za medije to što se uredništvo Gradske televizije izvinjava za normalan novinarski postupak.



&#8221; To samo govori kako neki novinari pozicioniraju medije u kojima rade u odnosu na političare i koliko je to sluganski i neprimjereno za novinarstvo&#8221;, poručio je Vujović, ukazujući i na to da upravo danas obilježavamo Dan novinara i stanje u našoj profesiji.



Advokat Boris Marinović, zbog čije se konstatacije uredništvo Gradske i pokajalo, u izjavi za Pobjedu je poručio da ostaje pri tome da je Mandić povrijedio Krivični zakon, ali i da smatra da za to neće odgovarati jer ga štiti imunitet.



&#8221; A i da nema imunitet &#8211; ne postoji hrabrost pravosudnih organa da ga procesuiraju&#8221;, dodao je on.



<h2>PRITISAK KLERIKALNIH STRUKTURA</h2>



U tom kontekstu se osvrnuo na slučaj istoričara i profesora Fakulteta za crnogorski jezik (FCJK) Bobana Batrićevića kojem je juče u Sudu za prekršaje započelo suđenje zbog vrijednosnih sudova o djelovanju Crkve Srbije u Crnoj Gori i njenih lokalnih episkopa, koje je iznio u kolumni na Portalu Antena M.



&#8221; Pravosudni organi nemaju hrabrosti da procesuiraju sveštenika Srpske crkve, koji propagira genocid &#8211; ali zato će procesuirati Bobana Batrićevića. To je jedna nakaradna praksa koja dolazi do izražaja u novom rukovodstvu Gradske TV, koji se izvinjava u moje ime&#8221;, podvukao je Marinović.



Najtragičnije je, kaže, što je pravosudna vlast poklekla pred Srpskom crkvom.



&#8221; Već imamo inkviziciju. Proradio je inkvizitorski način vođenja postupaka. Određivanje ciljeva, targetiranje intelektualaca, slobodnomislećih ljudi, targetiranje advokata, koji se ne slažu sa ovom klerikalizacijom. Ovo izvinjenje novog rukovodstva Gradske TV je nova nenormalnost&#8221;, istakao je Marinović.



<figure class="wp-block-image"><img src="https://media.pobjeda.me/media/2024/01/22/1705960784-boris.jpg" alt=""/></figure>



Boris Marinović



Sudska i tužilačka vlast se, dodaje on, prilagođavaju crkvenim dogmama i progonu.



&#8221; Targetira se svako, a ovo izvinjenje je na tragu toga. Novo rukovodstvo Gradske se ponaša potpuno neprofesionalno. Gradska koja je, uz Pobjedu, bila bedem slobode – je pokleknula pod klerikalizacijom&#8221;, ocijenio je advokat.



Smatra da je očigledno da je u ovom slučaju izvršen pritisak od strane klerikalnih struktura u našem društvu.



&#8221; I tako se dolazi do ovako ponižavajućih postupaka, kao što je izvinjenje rukovodstva Gradske televizije&#8221;, zaključio je Marinović.



<h2>Ako postoji uvreda države,&nbsp;onda je povrijeđen Krivični zakonik</h2>



Marinović poručuje da nije potrebno veliko pravno iskustvo da bi se znalo da je Andrija Mandić prekršio Krivični zakon kada je, tokom posjeta njegovom kabinetu, u prvi plan isticao srpsku trobojku – a ne zastavu matične države.



&#8221; S obzirom na to da je predsjednik Skupštine potcijenio državnu zastavu – bez obzira da li je stavio sa strane, ispod stola ili je pocijepao – sve to predstavlja uvredu za Crnu Goru. Ako postoji uvreda onda je povrijeđen Krivični zakonik u dijelu koji govori o povredi ugleda Crne Gore i njenih simbola&#8221;, istakao je Marinović.



Tako nešto, poručuje, ne bi bilo moguće nigdje drugo.



&#8221; Zamislite samo predsjednika Skupštine Srbije da istakne crnogorsku zastavu u prvi plan &#8211; a da sa strane bude srpska. Ili takvu situaciju u Americi – to je nemoguće. U tome se vidi jedna nenormalnost&#8221;, izričit je Marinović.



Dodao je i da te posjete nijesu bile međudržavne.



&#8221; Nije bilo nikakve delegacije iz države čiju je zastavu istakao. Čak i da jesu bili tu, morao bi da postavi crnogorsku zastavu, tako što će joj dati prednost&#8221;, poručio je advokat.

Ponižavanje novinarstva zbog podaništva Andriji Mandiću

Crnogorska javnost ostala je zatečena nedavnom presudom Višeg suda u Podgorici kojom je Dalibor Nikolić osuđen na 12 godina zatvora za ubistvo nevjenčane supruge Zimrite Nerde, koja je preminula od posljedica brutalnog nasilja kojem je bila izložena čak osam sati. Zimrita Nerda bila je trudna. Suprug je tukao osam sati pred njihovo troje maloljetne djece. Nije osuđen za ubistvo, već je tokom suđenja krivično djelo prekvalifikovano kao nasilje u porodici?!



<h2>Izmjene na čekanju</h2>



Ona smatra da bi uvođenje krivičnog djela femicid u značajnoj mjeri pomoglo smanjenju pravne nesigurnosti i mogućih propusta u kvalifikovanju krivičnih djela i kažnjavanju počinilaca.



&#8221; Još 2020. godine ukazala se potreba daljeg usklađivanja Krivičnog zakonika, jer su se pojavili problemi procesuiranja akta nasilja među praktičarima, te je, primarno, bilo potrebno jasno razgraničiti krivičnu od prekršajne odgovornosti. Krivični zakonik morao se usaglasiti i sa GREVIO preporukama, a bilo je potrebno i ujednačavanje raspona kazni na nivou cijelog Zakonika. Do danas, međutim, Ministarstvo pravde nije završilo rad na izmjenama ovog važnog zakonika i prijedlog nije upućen Skupštini na usvajanje, iako je prošlo više od tri godine i šest mjeseci od formiranja radne grupe&#8221;, naglašava ona.



Kategorična je i da nezapamćen govor mržnje prema ženama koji je posljednjih godina evidentan na društvenim mrežama iziskuje hitnu potrebu izmjena Zakonika kojima bi se inkriminisao svaki rodno zasnovan govor mržnje, odnosno rodno zasnovano nasilje u internet prostoru.



&#8221; Kada govorimo o femicidu govorimo o najdrastičnijem obliku nasilja nad ženama. Većina ubistava žena i djevojčica u svijetu je rodno motivisana, a najčešće su žrtve iz porodičnih ili partnerskih odnosa. Femicid mora biti prepoznat u Krivičnom zakoniku&#8221;, ističe Laković-Drašković.



Ona daje punu podršku „ženskim“ nevladinim organizacijama koje su prošle sedmice organizovale proteste u Podgorici &#8211; ispred zgrade Vlade i u Nikšiću, ogorčene presudom za ubistvo Zimrite Nerde.



&#8221; Svi moramo da preduzmemo koliko je u našoj moći da se ne ponove Šejla, Zimrita i ne znamo koliko još žena i djevojčica u Crnoj Gori koje su bile žrtve femicida ili pokušaja femicida, a koji su kvalifikovani kao nasilje u porodici ili koje to nijesu prijavile&#8221;, dodaje Laković-Drašković.



Ocjenjuje da su u Crnoj Gori posljednjih nekoliko godina ljudska prava, a posebno prava žena i djevojčica bila u sjenci političkih zbivanja.



&#8221; Izuzev „ženskih“ nevladinih organizacija koje se bave pravima, odnosno zaštitom žrtve, institucionalna zaštita je na veoma niskom nivou&#8221;, upozorava ona.



<h2>Zakonodavni okvir</h2>



Objašnjava da kada je u pitanju zakonodavni okvir u odnosu na femicid Krivičnim zakonikom Crne Gore je inkriminisano nekoliko vrsta ubistava, među kojima je i teško ubistvo za koje je predviđena kazna od najmanje 10 godina ili „kazna dugotrajnog zatvora za onoga ko liši života člana svoje porodice ili porodične zajednice kojeg je prethodno zlostavljao“.



Zakonom o zaštiti od nasilja u porodici, navodi Laković-Drašković, članom 220 stav 4 propisana je kazna zatvora od tri do 12 godina ako je usljed nasilja u porodici nastupila smrt člana porodice, kao kvalifikovanog oblika ovog krivičnog djela.



Zakonom o zaštiti od nasilja u porodici, kaže ona, data je i definicija nasilja u porodici, a takođe ovim zakonom je propisano i nekoliko vrsta zaštitnih mjera koje se mogu izreći počiniocima nasilja.



&#8220;Izmjenama Krivičnog zakonika Crne Gore 2017. godine, a u cilju usaglašavanja sa međunarodnim standardima, preporukama ugovornih tijela Savjeta Evrope i Ujedinjenih nacija, kao i usklađivanjima zbog potreba prakse propisana su krivična djela proganjanje, sakaćenje ženskih genitalija i prinudna sterilizacija&#8221;, podsjetila je ona.



Sve ove izmjene i dopune zakonskih akata, međutim, kako svjedočimo, nijesu bile dovoljne da pravosudne institucije i organi gonjenja posegnu za najoštrijim mjerama i kaznama prema nasilnicima, već, kako svjedoči i presuda za ubistvo Zimrite Nerde, gotovo uvijek, pa čak i kada se radi o ovako brutalnom aktu nasilja, oni budu okrivljeni ili osuđeni za krivično djelo koje apsolutno ne odgovara posljedicama njihovog zločina.



<h2>Pravosudna praksa</h2>



&#8221; Osim edukacije nosilaca pravosudnih funkcija na temu rodne ravnopravnosti i primjene Istanbulske konvencije koju organizuje Centar za obuku u sudstvu i državnom tužilaštvu, smatram neophodnim da Vrhovni sud i Vrhovno državno tužilaštvo moraju da izrade smjernice za postupanje sudija i državnih tužilaca u slučajevima femicida i pokušaja femicida, kako bi se dao adekvatan, odnosno efikasniji i pravičniji pravosudni odgovor. Smjernice bi obezbijedile bolje razumijevanje femicida, kao i riješile pitanja odmjeravanja kazne&#8221;, smatra Laković-Drašković.



U pravosuđu, dodaje ona, problematično je i to što nedostaju statistički podaci koji su neophodni za izradu kvalitetnih analiza.



&#8221; Kvalitetno praćenje i analiziranje predmeta femicida je gotovo nemoguće. Specijalna izvjestiteljka UN o nasilju nad ženama dala je preporuku Crnoj Gori da se uspostavi mehanizam prikupljanja i analize podataka o nasilju nad ženama i otkrivanje propusta koji dovode do rodno zasnovanih ubistava žena, koju bi Crna Gora trebalo da poštuje. Ova preporuka data je i ostalim zemljama Zapadnog Balkana&#8221;, kaže Laković-Drašković.



Kategorična je da Vlada mora da održava redovne sastanke sa ženskim nevladinim organizacijama i stručnjacima/kinjama za prava žena i prihvati njihove konstruktivne prijedloge.



&#8221; Treba da uvaže zahtjeve i prijedloge koje su predstavnice ovih organizacija iznijele na protestima prošle sedmice, a posebno da se uspostavi jasan sistem odgovornosti kada su u pitanju institucije koje se bave nasiljem u porodici&#8221;, zaključila je Laković-Drašković.



Vlastima je sa protesta prošle sedmice poručeno da okupljeni poštuju podjelu vlasti i podržavaju nezavisnost pravosuđa, ali da je jasno da iza pojedinačnih presuda stoji sistem koji ne čuva i ne vrednuje živote žena i onemogućava zaštitu i pristup pravdi.



Premijeru Milojku Spajiću dostavljeno je pismo sa zahtjevima, u kojem je, pored ostalog, ukazano da se radi o strukturnoj diskriminaciji žena i manjku političke volje i spremnosti države da efikasno prevenira nasilje i da osigura zaštitu žrtava, uprkos preuzetim međunarodnim obavezama.



&#8221; Zahtijevamo efikasan i proaktivan sistem koji će spriječiti nasilje i zaštititi žrtve! Za njegovo uspostavljanje je potrebna jasna politička volja, posvećenost &#8211; koju očekujemo od Vas i ostalih predstavnika Vlade Crne Gore. Mi znamo kako do takvog sistema i nećemo odustati dok ga država ne uspostavi&#8221;, poručeno je u pismu premijeru Spajiću u kojem su predložene i konkretne mjere.



Iz Uprave policije u subotu su saopštili Televiziji Crne Gore da je od početka godine u našoj zemlji registrovano čak 366 krivičnih djela koja se dovode u vezu s nasiljem u porodici.

Femicid mora biti prepoznat u Krivičnom zakoniku Crne Gore

1702327316-sksksksk-i_960x600

1702330873-skupstina-i_960x600

Spremnost da se u septembru izađe sa prijedlogom zakona u dijelu koji bi u potpunosti uredio oblast koja podrazumijeva i pooštravanje kaznenih odredbi za povredu ugleda države Nikolić vidi kao pobjedu svih.



&#8220;Spremnost opozicije da u ovom trenutku odloži ovu temu za period kada ćemo taj proces učiniti inkluzivnijim i dovesti za sto još više partnera koji treba da finalizuju dogovor povodom ovog pitanja smatram takođe uspjehom u večerašnjoj raspravi. Zbog toga smo povukli amandman tako da ostavljamo prostor vremenu i dobrim namjerama predlagača i parlamentarne opozicije, a vjerujem da će nam se i ostatak parlamenta pridružiti u tome da ovu zakonsku oblast dodatno unaprijedimo&#8221;, zaključio je Nikolić.



Poslanik DPS-a Ivan Vuković je na početku sjednice rekao da su prepoznali potrebu da se u dijelu koji se tiče člana 198 a koji definiše povredu ugleda države Crne Gore i njenih simbola djeluje na način što će se defakto postojeće zakonsko rješenje koje predviđa da će se to krivično djelo kazniti novčanom kaznom ili zatvorom promijeniti na način što će se za to djelo biti propisana kazna zatvora.



&#8220;Analizirali smo uporedo praksu i našli identično rješenje u Hrvatskoj &#8211; koja je članica EU- tako da u smislu demokratskog duha i savršenosti pravne norme ne može biti ništa sporno. U obrazloženju se kaže: Ovim amandmanom se djeluje na član 198 kojim je propisano krivivično djelo povreda ugleda Crne Gore na način što se predviđena novčana kazna za ovo djelo briše. Naime, za krivično djelo povreda ugleda Crne Gore predviđena je novčana kazna ili zatvor do jedne godine. U kontekstu sadašnjih dešavanja smatramo da treba pooštriti kaznenu politiku kada je ovo krivično djelo u pitanju, iz kojih razloga se ovim amandmanom predlaže brisanje novčane kazne, te se propisuje isključivo kazna zatvora do jedne godine&#8221;, pojasnio je Vuković na Odboru.



Ideja je bila, kaže, da je država svjesna da je na različite načine ugrožena od neodgovornih pojedinaca.



&#8220;Koji sebi daju za pravo da iskazuju odnos nepoštovanja prema onome što su njeni simboli&#8221;, dodao je Vuković poručujući da su poslanici dužni da stanu u odbranu države u svakom smislu &#8211; pa i u ovom.



Kaže da su htjeli da iskoriste priliku jer postoji specifična potreba da se izmijeni taj jedan član, i da su to prepoznali kao opšti interes.



Ministar pravde Andrej Milović apelovao je na sudstvo da svako vrijeđanje i nepoštovanje države Crne Gore i njenih građana sankcioniše na najstrožiji način i sa što više zatvorskih kazni.



&#8220;Da pokušamo da napravimo kompromis. S obzirom da smo jako brzo išli s ovim zakonom i bez velikog perioda za rasprave, a ići će izmjene KZ ponovo: možemo da napravimo kompromis &#8211; da vi povučete amandman, a ja kao ministar pravde, ako me ne smijene, obećavam da ćemo i ovu materiju i set onih koji se tiču stranih organizacija i naroda o kojim je govorio predstavnik Bošnjačke stranke &#8211; cijeli taj korups zajednički predložiti kao načelni tekst. Dakle, ići ćemo sa tim da će ovo što ste sad predložili biti sastavni dio izmjena KZ Ministarstva pravde, a da se sad prihvati načelno bez ovog dijela da ide glasanje. Politički se obavezujem da će ići kompletno poglavlje i da će ići ovo što ste predložili što je dobro i lično podržavam, i biti sastavni dio sljedeće izmjene KZ-a, a da zbog manivala i sive liste ovo sad ide na ovaj način&#8221;, naveo je Milović.



Predsjednik Skupštine Andrija Mandić dao je pauzu kako bi članovi Odbora za politički sistem raspravljali o amandmanu koji je Demokratska partija socijalista (DPS) podnijela na prijedlog izmjena i dopuna Krivičnog zakonika.



&#8220;Mi smo ovdje kao parlamentarna većina postigli saglasanost da podržimo izmjene i dopune Krivičnog zakonika, sada unošenjem amandmana gdje se u raspravi spominje predsjednik Opštine Marko Kovačević, pozivam kolege iz parlamentarne većine da po ovom pitanju budemo jedinstveni&#8221;, rekao je on nakon što je DPS najavila amandmane.



Mandić pozvao parlamentarnu većinu da bude jedinstvena.



&#8220;Ne bih želio da neko sad počne da mijenja naš dogovor u parlamentarnoj većini uz svu želju ministra da se dogovore parlamentarna većina i opozicija&#8221;, rekao je Mandić.



Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić nakon toga ocijenio je da je Crna Gora vjerovatno jedina zemlja koja ima problem sa dodatnim mehanizmima zaštite prema sopstvenoj državi.



&#8220;Dobro je da smo ovo čuli sad. Moj je prijedlog da ukoliko je ministar (Andrej Milović) da je ovaj amandman prihvatljiv, pođemo na sjednicu Odbora za politički sistem, dodatno porazgovaramo da li je ovo najbolji model za amandmansko djelovanje, ukoliko postoji podrška na Odboru vidjećemo taj amandman kao dioo ovog zakona ili ćemo se o&nbsp; njemu odvojeno izjasniti. Svakako je alarmantno da se ovaj stav obrazlaže time da je neko tokom diskusije pomenuo predsjednika Opštine Nikšić. U obrazloženju amandmana ne piše ništa o Marku Kovačeviću, to je moguće utvrditi uvidom u sadržaj teksta amandmana&#8221;, ukazao je Nikolić.



Mandić je rekao da mu je žao što ranije nijesu znali ništa o amandmanu.



&#8220;Ovako, nijesam shvatio da je ministar prihvatio ovaj mandman kao osnovni tekst zakona nego je rekao što se dogovorite vi. Onda da se dogovorimo mi u parlamentarnoj većini pa ćemo sa opozicijom da ostvarimo dijalog&#8221;, dodao je on.



Nikolić je podvukao da Mandić ovime pokušava da demonstrira ko je šef parlamentarne većine.



Milović je rekao da prihvata da na Odboru donesu odluku o amandmanu, a da se on onda o tome izjasni kao predlagač.



&#8220;Amandman kao amandman je prihvatljiv, a politička većina i manjina nek se dogovore, mi smo tu da poštujemo sve&#8221;, poručio je Milović.

Povučen amandman za zaštitu ugleda države

&#8220;Naime, s obzirom na to da je nasilje u porodici problem s kojim se sve učestalije suočava cijelo društvo, a da aktuelne kazne nijesu adekvatne za učinjeno nedjelo, posebno ako se osvrnemo na posljednji slučaj koji je izazvao pažnju javnosti, gdje je onome koji je mučki zlostavljao suprugu koja je preminula izrečena najveća kazna koju KZ predviđa, a to je 12 godina. Sve navedeno potvrđuje odličnost naše borbe i posvećenosti ovom problemu kao i težnji da nasilnici, ma kojoj grupi pripadali, budu najoštrije sankcionisani&#8221;, naveli su u saopštenju.



Posebno su napominuli da će se, kao što je to bio slučaj do sada, i ubuduće zalagati za nultu toleranciju prema svim oblicima nasilja kao i cilju dalje izgradnje pravednijeg, humanijeg i demokratskijeg društva po mjeri kako svake djevojčice i žene, koje su najčešće meta nasilnika, tako i sigurnosti i bezbjednosti svakog građanina Crne Gore.

DPS: Iniciraćemo izmjene Krivičnog zakonika sa ciljem pooštravanja kaznene politike za djela protiv polnih i seksualnih sloboda i nasilja u porodici

Upravni sud juče je donio po kojoj je odluka Vlade Crne Gore od 30. marta 2023. godine da se Zoran Brđanin smjeni sa mjesta direktora policije nezakonita.



Presuda Upravnog suda je odlučivanje pune jurisdikcije što znači da predmet neće biti vraćen na ponovno odlučivanje Vladi Crne Gore, te im preostaje samo da istu verifikuju.



Ovo bi značilo vraćanje Brđanina na mjesto direktora policije ili shodno članu 16. stav 4. važećeg Zakona o unutrašnjim poslovima ili ukoliko se on povuče imenovanje nekog od rukovodioca unutrašnjih organizacionih jedinica policije na mjesto v.d. direktora policije.



U slučaju da članovi Vlade ne postupe po presudi Upravnog suda, tim postupkom bi ušli u zonu krivične odgovornosti.



Krivični zakonik Crne Gore povodom neizvršenja sudske odluke u članu 395. jasno kaže da će službeno ili odgovorno lice koje odbije da izvrši pravosnažnu i izvršnu sudsku odluku, kazniti sa novčanom kaznom ili zatvorom do dvije godine.

Čeka se sjednica Vlade o vraćanju Brđanina na mjesto direktora policije: Za nepoštovanje sudske odluke zaprijećena kazna i do dvije godine zatvora

Podsjećaju da navedena odredba propisuje da će policijski službenik privremeno biti udaljen sa rada, ako je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog krivičnog djela učinjenog na radu ili u vezi sa radom.



“Ne prejudicirajući konačni ishod krivičnog postupka, Zaštitnik podsjeća da privremeno udaljenje sa posla traje samo do okončanja krivičnog postupka, te da se to već činilo u nedavnoj praksi ovog organa”, navodi se u saopštenju Ombdusmana.



Kako je javnost već obaviještena, u pitanju je pet policijskih službenika protiv kojih je dana 16. maja 2022. godine, Rješenjem Osnovnog suda u Podgorici potvrđena optužnica zbog krivičnog djela iznuđivanje iskaza iz čl. 166 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore na štetu građanina M.B.



Zaštitnik podsjeća da je u svom Mišljenju od 20.11.2020. godine, nakon sprovedenog ispitnog postupka, utvrdio da su, tada još uvijek neidentifikovani policijski službenici nečovječno i ponižavajuće postupili na štetu pomenutog građanina, kod kojega su nakon sudsko-medicinskog pregleda dijagnostifikovane brojne tjelesne povrede.



Zaštitnik je, podsjećaju, više puta kazao da je teško očekivati da se može uspostaviti sistem apsolutne i potpune eliminacije zloupotreba službenog položaja, uključujući i policijsko zlostavljanje.



“Međutim, u sistemu koji počiva na vladavini prava, odgovor na svako policijsko zlostavljanje mora biti promptan i efikasan i samim tim, odvraćajući za svako buduće kršenje zakona. Ovdje se misli na okolnost da suzbijanje zlostavljana mora početi “u kući” u kojoj se dogodilo (standard Komiteta za prevenciju mučenja Savjeta Evrope), uključujući identifikaciju počinilaca i potrebu da se slučaj efikasno i brzo istraži i procesuira. Takav pristup bi spriječio generalizaciju svake vrste i sačuvao ugled organizacije u kojoj većina policijskih službenika požrtvovano i profesionalno obavljaju svoj posao. Na taj način se stvaraju preduslovi da se eventualno zlostavljanje prevenira u najvećoj mjeri, a slučajevi zlostvljanja svedu na najmanju moguću mjeru na dobrobit svih građanki i građana”, ističe Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore.