Zoran Bećirović

Očekuje se da budu saslušani i njegovi tjelohranitelji&nbsp;Mladen Mijatović, inače službenik Ministarstva unutrašnjih poslova, i&nbsp;Ljubo Dukić.



Nakon saslušanja sudija će se odrediti o pritvoru za osumnjičene kojima se na teret stavlja krivično djelo nasiljničko ponašanje.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-standard wp-block-embed-standard"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="oxM3pqGFm6"><a href="https://www.standard.co.me/hronika/odt-trazi-pritvor-za-becirovica-i-obezbjedjenje-plase-se-da-ne-ponove-djelo-ili-da-ne-uticu-na-svjedoke/">ODT predložilo pritvor za Bećirovića i obezbjeđenje: Plaše se da ne ponove djelo ili da ne utiču na svjedoke</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;ODT predložilo pritvor za Bećirovića i obezbjeđenje: Plaše se da ne ponove djelo ili da ne utiču na svjedoke&#8221; &#8212; Standard" src="https://www.standard.co.me/hronika/odt-trazi-pritvor-za-becirovica-i-obezbjedjenje-plase-se-da-ne-ponove-djelo-ili-da-ne-uticu-na-svjedoke/embed/#?secret=8DiKQHnRlJ#?secret=oxM3pqGFm6" data-secret="oxM3pqGFm6" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



Prethodno je tužiteljka u Osnovnom državnom tužilaštvu&nbsp;Romina Vlahović&nbsp;predložila Osnovnom sudu određivanje pritvora za Bećirovića i njegove tjelohranitelje.



&#8220;Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je Osnovnom sudu u Podgorici prijedlog za određivanje pritvora Z.B, M.M. i Lj.D, zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje učinjenog na štetu novinarke &#8220;Pobjede&#8221; A.R. i lica&nbsp;T.A.&nbsp;i&nbsp;U.G.&nbsp;Pritvor je predložen zbog opasnosti da će ponoviti djelo i uticati na svjedoke&#8221;, kazali su iz ODT-a.



Vlahović je prije dva dana odredila zadržavanje i Bećirovićevom sinu Luki, ali za njega nije tražila pritvor.



Novinarka Ana Raičković dala je juče izjavu u Osnovnom sudu u Podgorici povodom napada na nju.

(FOTO) Bećirović priveden kod sudije za istragu

Istovremeno, pritvor do 30 dana određen je Đorđiju Đukiću (25), Božidaru Đukiću (27) i Aleksandru Vukićeviću (35), koji su u bjekstvu, a sumnjiče se za kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim djelom teška krađa.



Potraga za bjeguncima



Podsjećamo, policijski službenici su u dvorištu porodične kuće Roćenović, koja je u rodbinskim vezana sa Milićem, pronašli dva ukradena vozila Polo i Renault Senic bez registarskih oznaka.



Postupajući prema naredbi sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici, policijski službenici su pretresom jednog vozila pronašli par registarskih oznaka za koje je ustanovljeno da su ukradene sa drugog automobila. Takođe, u gepeku Pola pronađena su dva veća bidona sa benzinom.



Đorđije Đukić sumnjiči se da je organizovao kriminalnu grupu i da je povezan sa krađom vozila, dok se njegovom bratu Božidaru i Aleksandru Vukićeviću stavlja na teret da su postali članovi te grupe i da su počinili krivično djelo prikrivanje.



Sumnje se temelje na prikupljenoj dokumentaciji, ali i odbrani Milića koji je kazao da je Đukiću za 1.000 eura iznajmio parking u dvorištu kuće Svetlane Roćenović na period od 10 mjeseci, što je potvrdila i vlasnica prostora.



&#8220;Za Božidara Đukića osnovana sumnja proizilazi iz činjenice što je došao na lice mjesta, nakon što su turski državljani pronašli ukradeno vozilo. U odnosu na osumnjičenog Aleksandra Vukićevića sumnja se bazina na analizi video nadzora iz kog proizilazi da je upravljao vozilom Passat, koje je imalo za cilj da omogući nesmetan prolaz do odredišta Polu&#8221;, navedeno je u rješenju sudije Lončara u koje je Portal ETV imao uvid.



To što su njih trojica nedostupni državnim organima i što je za njima raspisana potraga još jedan je signal sudiji za istragu za određivanje pritvora sumnjivim bjeguncima.



&#8220;Nakon što osumnjičeni budu uhapšeni, sud će ih u roku od 48 sati saslušati o razlozima za određivanje pritvora nakon čega će donijeti odluku o ostvarivanju rješenja na snazi ili ukidanja pritvora&#8221;, navedeno je u rješenju Lončara.



Bez dokaza za prikrivanje



Sa druge stane, Milić i Roćenović negiraju da su izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret, što proizilazi i iz zaključka sudije za istrage, a na osnovu iskaza i sadržine spisa predmeta, koji su formirani pred Osnovnim državnim tužilaštvom u Podgorici.



Izjave osumnjičenih se podudaraju &#8211; Roćenović je izdala parking ispred svoje kuće preko Milića, nijesu znali da se radi o ukradenim vozilima, niti bilo kakve druge detalje vezano za ovaj slučaj.



Nema dokaza da je Milić postao pripadnik kriminalne grupe, ili da je povezan sa njom, niti da je znao za koje potrebe osumnjičeni Đorđije Đukić iznajmljuje parking prostor. Osim toga, Sud tumači da pronađeni bidoni sa gorivom u gepeku Pola ukazuju na potencijalno neko drugo krivično djelo, a ne na ono u okviru ovog kriminalnog udruživanja.



&#8220;U odnosu na krivično djelo prikrivanje, odbrane osumnjičenih Milić i Roćenović saglasne su da je osumnjičeni Milić samo bio posjednik u iznajmijivanju parking prostora od osumnjičene Roćenović, a zbog njihove rodbinske povezanosti, a nema dokaza iz kojih proizilazi da su i jedno i drugo bili upoznati sa tim da su vozila koja se nalaze parkirana u iznajmljenom dvorištu pribavljena krivičnim djelom. Svakako, nakon iznošenja odbrana preostalih osumnjičenih i saslušanja planiranih svjedoka, biće razjašnjeno činjenično stanje. Za sada po ocjeni sudije za istragu nema osnovane sumnje u pravcu izvršenja krivičnih djela koja se osumnjičenima Miliću i Roćenović stavljaju na teret&#8221;, navedeno je u rješenju suda.



Lončar u rješenju konstatuje i da je Milić do sada neosuđivan i da on i Roćenović ne mogu uticati na svjedoke jer ih ne poznaju.

Sud ocijenio da Milić nije znao da je iznajmio parking za ukradena vozila i da nema veze sa kriminalnom grupom

Reagovanje koje potpisuje sudija portparol Ivana Becić prenosimo integralno:



&#8220;Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici je odbio predlog za određivanje mjere nadzora zabrane pristupa ili sastajanja sa oštećenom, koja ga je prijavila za događaj od prije više od godinu i tri mjeseca, za koje vrijeme joj isti nije prijetio, što je ona sama potvrdila.



Podsjećanja radi, sudija za istragu je prije mjesec dana ovog osumnjičenog pustio da se brani sa slobode, jer nije bilo zakonskih razloga za zadržavanje. Od momenta njegovog puštanja na slobodu do momenta podnošenja predloga državnog tužioca za izricanje mjere nadzora, nije bilo novih okolnosti koje bi se mogle podvesti pod zakonske razloge za izricanje tražene mjere, niti je državna tužiteljka navela niti obrazložila bilo koju okolnost koja predstavlja osnovan razlog za izricanje mjere nadzora, dok osnovana sumnja za počinjeno krivično djelo za koje se tereti osumnjičeni, predstavlja osnov za vođenje krivičnog postupka i izricanje krivične sankcije ukoliko se utvrdi da je kriv u zakonom ustanovljenom postupku.



Dakle, pored osnovane sumnje za počinjeno krivično djelo zakon traži i konkretne okolnosti koje ukazuju na opasnost, između ostalog, od ponavljanja djela, ili od opasnosti da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, da bi se odredio pritvor ili mjera nadzora, pa kako osumnjičeni nije ranije osuđivan, niti je od kritičnog događaja za koji je prijavljen od strane supruge nakon više od 15 mjeseci istoj prijetio, što je sama potvrdila, to je sudija za istragu donio odluku kojim je odbio ovakav predlog. U spisima predmeta nema bilo koje činjenice koja bi predstavljala indiciju da se radi o psihički nestabilnoj ličnosti, naprotiv, radi se o službeniku Agencije za nacionalnu bezbjednost koji je po prirodi stvari morao proći brojne bezbjednosne procjene koje su se odnosile i na psihički aspekt njegove ličnosti. U cilju otklanjanja rizika izvršeno je i pretresanje njegovog stana i tom prilikom kod njega nije pronađeno bilo kakvo oružje.



U konačnom, osumnjičeni i oštećena ne žive zajedno od 11. 6. 2023. godine. Takođe sudija za istragu nalazi da to što je oštećena nakon više od mjesec dana nakon podnošenja prijave napustila sklonište za žrtve nasilja, ne može predstavljati okolnost koja predstavlja osnov za izricanje predložene mjere nadzora, jer to nije učinila pod bilo kakvim direktnim ili posrednim pritiskom ili uticajem osumnjičenog, pa samim tim ta činjenica ne može proizvoditi reperkusije po lična prava i slobode osumnjičenog.



Veoma je važno naglasiti da sud svoje odluke donosi u skladu sa zakonom i činjeničnim stanjem u spisima predmeta, pri čemu ni u kom slučaju ne &#8220;dozvoljava&#8221; niti podržava bilo koji oblik nasilja, a posebno ne nasilja nad ženama.



Naglašavamo da odluke suda o odbijanju predloga za određivanje pritvora ili pak izricanje mjera nadzora, ne podrazumijeva i oslobođenje od optužbe osumnjičenih lica za nasilje nad ženama, već će svako nasilje biti adekvatno kažnjeno od strane suda u zakonom propisanom postupku, ukoliko se dokaže da je zaista i učinjeno. S toga se ne može i ne smije od suda očekivati da u svakom slučaju u kojem se neko lice tereti za nasilje nad ženama, odmah bude i lišeno slobode, ili da mu bude izrečena mjera nadzora, iako će u svakom slučaju odgovarati za učinjeno krivično djelo.



Iz navedenih razloga cijenimo nedopustivim obraćanje NVO Sistem, čak drugi put javnosti senzacionalističkim naslovima i tekstovima o istom predmetu, koji ne predstavljaju konstruktivnu kritiku na rad suda, već neobjektivnog informisanja javnosti i svojevrsnog pokušaja uticaja na nezavisan, zakonit i objektivan rad suda. Da se radi o ovakvom načinu izvještavanja govori u prilog činjenica što se dovodi u pitanje i razlog postupanja sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici Rada Ćetkovića, koji je godišnjim rasporedom rada suda raspoređen kao sudija za istragu i koji je po tom rasporedu dežuran dvije nedelje u mjesecu, dok tokom cijelog mjeseca postupa u redovnom radnom vremenu, pa je potpuno neupitno njegovo postupanje u ovom kao i svim drugim predmetima koje zadužuje i savjesno i ažurno obrađuje i odlučuje. Iz navedenih razloga upućujemo javnost da posjeti sajt Osnovnog suda u Podgorici i preuzme odluku sudije za istragu koja je napadnuta spornim tekstom&#8221;, poručili su iz Osnovnog suda u Podgorici.

Osnovni sud: Osumnjičenog supruga prijavila za događaj od prije više od 15 mjeseci, kaže da joj od tada nije prijetio

Osnovni sud u Podgorici donio je prvostepenu presudu protiv okrivljenih M.M. i V.M. kojom su oglašeni krivim zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje učinjeno na štetu maloljetnih lica I.R. i V.K. i osuđeni kaznom zatvora u trajanju od po godinu dana.



Okrivljenima M.M. i V.M. stavljeno je na teret krivično djelo nasilničko ponašanje, izvršeno 12. 6. 2023. godine na igralištu u blizini ugostiteljskog objekta &#8220;Gurman&#8221;, u grupi sa maloljetnim licima M.N. i P.E., na štetu maloljetnika S.M., I.R. i V.K..



&#8220;Oni su im zadali udarce u predjelu glave i tijela, nakon čega je oštećeni maloljetni V.K. gurnut od okrivljenog M.M., usljed čega je pao na beton, a ovaj okrivljeni ga je udario nogom u predjelu zgloba. Kada je V.K. ustao, prišao mu je okrivljeni V.M. i gurnuo ga, usljed čega je on ponovo pao na beton, a ovaj okrivljeni ga podigao, stavio na svoja ramena, i tako ga par minuta nosio po igralištu, a potom spustio. Nakon toga je V.K. prišao oštećenom S.M. kako bi ga odbranio od maloljetnica koje su ga udarale, pri čemu su okrivljeni odgurnuli oštećene, bacili ih na ogradu i više puta udarali nogama i pesnicama u predjelu glave i tijela, za koje vrijeme su maloljetnice prišle oštećenom I.R. pri čemu ga je jedna od njih udarila nogom u predjelu prepona, a druga rukom u predjelu glave. Oštećenom I.R. su prišli okrivljeni u trenutku kada se bježeći od njih popeo uz ogradu, pri čemu ga je jedan od njih uhvatio za nogu i bacio na beton, nakon čega su ga više puta udarali pesnicama po nogama. Kritičnom prilikom oštećeni su zadobili lake tjelesne povrede&#8221;, navode u saopštenju Osnovnog suda.



Kako dodaju, cijeneći sve provedene dokaze tokom postupka prvostepeni sud je donio presudu i okrivljene osudio kaznom zatvora u trajanju od po jedne godine, pri čemu je shodno Zakonu i činjeničnom stanju cijenio sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti na strani okrivljenih.



&#8220;Tako je na strani olakšavajućih okolnosti cijenio činjenicu što se radi o mlađim punoljetnim licima, ranije neosuđivanim, dok je na strani otežavajućih cijenio okolnosti pod kojima je djelo izvršeno, to jeste na igralištu u odnosu na maloljetna lica &#8211; djecu, od kojih su značajno stariji, pri čemu su u očiglednoj fizičkoj nadmoći svjesno demonstrirali silu nad istima. Zbog navedenog sud je cijenio da će se kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uticati na okrivljene da ubuduće ne vrše ovakva i slična krivična djela, a istovremeno će se izraziti i jasna društvena osuda za svaki vid nasilničkog ponašanja, pri čemu će se potencirati obaveza poštovanja Zakona i jačanje morala, a uticaće se i na razvijanje društvene odgovornosti, uz izražavanje nultog praga tolerancije za ovakva i slična ponašanja&#8221;, navode u saopštenju.

Osnovni sud: Dvojici Podgoričanina po godinu dana zatvora zbog napada na maloljetnike

1706654567-5423258-camgoz-tviter-ls-1-i_960x600

Radović je kazao da je današnje ročište odloženo jer, kako je kazao, još uvijek nije postala pravosnažna odluka po njihovom zahtjevu za izuzeće.



Podsjećamo, Radović je ranije tražio izuzeće Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, od postupanja u predmetu koji je formiran po optužnom predlogu tog državnog tužilaštva, protiv njegovog branjenika, zbog produženog krivičnog djela navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.



&#8220;Dakle, prvostepeni organ, odnosno viši državni tužilac je odlučio o našem zahtjevu, odbio je zahtjev za izuzeće međutim u pravnoj pouci tog rješenja je nama ostavljeno pravo žalbe koje smo iskoristili i u petak podnijeli žalbu. S obzirom da je malo vremena ostalo do danas, da je bio vikend i da se nije moglo do danas odlučiti po toj žalbi, to smo jutros obavijestili sud. U prilogu zahtjeva za odlaganje dostavili rješenje i žalbu na to rješenje koju smo izjavili&#8221;, kazao je Radović.



On je kazao i da je sud uvažio predlog odbrane, kontaktirao policijske službenike da se danas ne obezbjeđuje prisustvo Čamgoza s obzirom da se pretres odlaže.



Idući termin je zakazan do 17. juna.



Ukoliko do tada bude odlučeno po njihovoj žalbi, Radović očekuje da se održi, odnosno da započne glavni pretres.



&#8220;Ovo je onaj posljednji postupak kada je saslušavan pred Osnovnim državnim tužilaštvom u Podgorici nakon izlaska iz prihvatilišta za smještaj stranaca u Spužu. I u međuvremenu nakon toga je otvoren još jedan postupak pred Osnovnim državnim tužilaštvom u Kotoru, maltene zbog iste stvari koji postupci su nakon toga spojeni, sada se vodi jedinstveni postupak pred ovim sudom&#8221;, pojasnio je Radović u izjavi novinarima.



Kako su ranije naveli iz Osnovnog suda, u predlogu za izuzeće od postupanja Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici se navodi da je ovaj postupak pokrenut od strane tužilaštva protiv turskog državljanina B. C. na osnovu dokaza kojima je isto raspolagalo u predmetu koji je već pravosnažno okončan pred Osnovnim sudom u Podgorici, zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave.

Suđenje Čamgozu odloženo za 17. jun

Kako su saopštili iz Osnovnog suda, branilac okrivljenog Čamgoza advokat Marko Radović, iz Podgorice je tražio izuzeće Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, od postupanja u predmetu koji je formiran po optužnom predlogu tog državnog tužilaštva, protiv njegovog branjenika, zbog produženog krivičnog djela navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.



&#8220;U predlogu za izuzeće od postupanja Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici se navodi da je ovaj postupak pokrenut od strane tužilaštva protiv turskog državljanina B. C. na osnovu dokaza kojima je isto raspolagalo u predmetu koji je već pravosnažno okončan pred Osnovnim sudom u Podgorici, zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave. Kako je podnijet zahtjev za izuzeće od postupanja Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici od strane branioca okrivljenog, to je bilo neophodno navedeni zahtjev dostaviti nadležnom tužilaštvu radi odlučivanja, zbog čega nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za održavanje glavnog pretresa&#8221;, naveli su iz Osnovnog suda.

Odloženo suđenje Binaliju Čamgozu

SUDJENJE

On se tereti za krivično djelo navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.



Predmet je dodijeljen sutkinji Ivani Becić.



Čamgoz je uhapšen krajem januara zbog sumnje da je 9. juna 2022. godine prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje dozvole za privremeni boravak i rad službenicima Ministarstva unutrašnjih poslova – Filijale za upravne poslove, državljanstvo i strance Budva upotrijebio falsifikovanu putnu ispravu Republike Turske koja glasi na ime Mehmet Alibajhan, na koji je način doveo u zabludu službenike MUP-a koji su mu izdali dozvolu za privremeni boravak.



Čamgoz je ranije izdržao kaznu za falsifikovanje isprave koju je prilikom registracije firme u Budvi upotrijebio kao pravu, a potom sa istim dokumentom, kako je pojašnjeno iz policije, izvršio niz krivičnih dovođenjem u zabludu organa za sprovođenje zakona &#8211; službenike Ministarstva unutrašnjih poslova i druga lica (službenike Centralnog registra privrednih subjekata i notara).



Čamgoz je nakon saslušanja kod sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici 31. januara pušten da se brani sa slobode uz mjeru nadzora zabrana napuštanja stana.



Njegov advokat Marko Radović je tada komentarišući ponovno hapšenje Čamgoza ocjenio da se radi o progonu njegovog branjenika.



On je pojasnio da je Čamgoz uhapšen za nešto za šta je već osuđen.

Suđenje Čamgozu ZAKAZANO za 8. april

Nasilje ilustracija

“U Osnovnom sudu u Podgorici u periodu od 01.01.2021.godine do 31.12.2023. godine formirano je ukupno 236 predmeta zbog krivičnog djela nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici protiv 238 okrivljenih lica, od čega je 34 predmeta u radu, a u 202 predmeta je donijeta odluka”, navedeno je u saopštenju Osnovnog suda u Podgorici.



Tako je, kako su naveli iz te institucije, u 102 predmeta donijeta presuda kojom su okrivljeni osuđeni na kazne zatvora u ukupnom trajanju od 47 godina i jednog mjeseca kazne zatvora.



“Od čega je u šest predmeta izrečena kazna zatvora u prostorijama za stanovanje u ukupnom trajanju od godine i devet mjeseci, izrečeno je 67 uslovnih osuda, dok su u sedam predmeta okrivljeni osuđeni na kaznu rada u javnom interesu, u ukupnom trajanju od 1060 sati a u jednom predmetu okrivljeni je osuđen na novčanu u iznosu od 3.000,00 eura”, naveli su iz Osnovnog suda.



Nadalje, dodaju, u pet predmeta rješenjem je izrečena mjera bezbjednosti – obavezno psihijatrijsko liječenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi.



“U tri predmeta je donijeto rješenje kojim se odbija optužni predlog, u jednom predmetu donijeto je rješenje o obustavi krivičnog postupka (usljed smrti okrivljenog), a u šest predmeta je donijeta oslobađajuća presuda”, dodaju iz suda.



Navodi se da u 36 predmeta izrečena je mjera bezbjednosti zabrane približavanja.



“Zatim 17 mjera bezbjednosti obaveznog liječenja alkoholičara i narkomana, u jednom predmetu izrečena je mjera zaštitnog nadzora javljanja nadlažnom organu, u dva predmeta izrečena je mjera bezbjednosti udaljenje iz stana ili drugog prostora za stanovanje a u osam predmeta mjera bezbijednosti obavezno psihijatrijsko liječenje”, stoji u saopštenju Osnovnog suda u Podgorici.

Za nasilje u porodici u posljednje tri godine izrečeno preko 47 godina zatvora

“Pred Osnovnim sudom u Podgorici, danas je nastavljen glavni pretres po optužnom predlogu ODT u Podgorici, kojim smo moje kolege i ja okrivljeni da smo počinili krivično djelo pozivanje na otpor. Uvjeren sam da je javnost putem ozbiljnih medija, ali i žute stampe, ispratila uvod koji je brižljivo isplaniran za potrebe ovog sudskog postupka, a upravo danas, u toku dokaznog postupka pregledan je dio video materijala koji je snimljen od strane Uprave policije”, naveo je Đeljošaj u saopštenju dostavljenom medijima.



Ipak, i pored “vjerovatnih naknadnih montaža”, iz video materijala se, po riječima Đeljošaja, “može uvidjeti sva opravdanost postupaka ljudi koji se nalaze na optuženičkoj klupi”.



“I pored činjenice da je proteklo dosta vremena od kritičnog događaja, iz ove perspektive sam dodatno ponosan na svoje postupke, na kulturno i vaspitano ophođenje i maksimalnu saradnju sa policijom. Ovaj dio dokaznog postupka do srži je ogolio farsu i ulogu državnog tužioca da je svaka riječ u optužnici, danas pala u vodu, u procesu koji se odvija pred sudskim vijećem, a jedino što je dokazano u sudnici danas jeste da je ovo isključivo politički proces”, naglasio je Đeljošaj.



Napominje da će izbjeći da da bilo kakvu kvalifikaciju na račun postupajuće sudije.



“Koja je svojim odnosom i danas, u nekoliko navrata, prešla liniju dobrog ukusa i profesionalnog integriteta i odnosa koji moraju imati nosioci sudijske funkcije. Ponoviću da po ubjeđenju i po političkoj poziciji, stojim prvi među jednakima u odbrani prava i dostojanstva i borbi protiv svake vrste diskriminacije, i stoga tvrdim da je ovo još jedan pokušaj udara na albanski narod u Crnoj Gori, perfidni pokušaj disciplinovanja predstavnika albanskih političkih predstavnika i unižavanja svih političkih, društvenih i ekonomskih postignuća Albanaca u Crnoj Gori u posljednje vrijeme”, zaključio je Đeljošaj.

Đeljošaj: Optužnica pala u vodu, jedino dokazano da se vodi politički proces

1677676666-image-10-i_960x600

Ona je, na godišnjoj konferenciji za novinare, rekla da je podgorički Osnovni sud, zbog broja predmeta, najveći i najznačajniji osnovni sud u državi.



-Prethodna godina je bila izazovna, zato što smo imali veliki odliv sudija. Devet sudija je napustilo ovaj sud &#8211; kazala je Jovović i dodala da su u martu i maju popunjena dva sudijska mjesta.



Jovović je navela da je odlukom Sudskog savjeta u maju prošle godine dvoje sudija upućeno iz nikšićkog u podgorički Osnovni sud, na ispomoć.



-I pored toga, u izvještajnoj godini, sud je ostvario dobre rezultate &#8211; ocijenila je ona.



Kako je kazala, prošlu godinu je podgorički Osnovni sud započeo sa 7.717 predmeta, koje su prenijeli iz prethodne godine.



-Primljeno je 16.939 predmeta, a završeno 16.289 ili 96,18 odsto u odnosu na primljene, dok su neriješena ostala 8.362 predmeta ili 33,92 odsto &#8211; rekla je Jovović.



Prema njenim riječima, taj procenat završenih predmeta, u odnosu na broj nedostajućih sudija, razlog je zbog kojeg smatraju da su postupali dobro u prethodnoj godini.



Jovović je kazala da je prosječni mjesečni priliv predmeta iznosio preko 1.411.



-Sudije su bile prosječno zadužene za 547,91 predmet, od čega je prosječno završeno 361,98 predmeta, a ostalo nezavršeno 185,93 po sudiji &#8211; navela je Jovović.



Ona je rekla da je priliv predmeta u prošloj godini bio veći za 4,64 odsto u odnosu na 2021. godinu.



<h2>Ostalo&nbsp;neriješeno 4,01 odsto predmeta više nego u 2021. godini</h2>



Jovović je kazala da je na kraju prošle godine ostalo neriješeno 4,01 odsto predmeta više nego u 2021. godini.



Prema njenim riječima, prošle godine je nastavljen pozitivan trend visokog procenta potvrđenih prvostepenih odluka.



-U odnosu na ukupan broj riješenih predmeta po žalbi – 2.977, ukinuto je svega 319 odluka ili 15,8 odsto &#8211; dodala je.



Eefikasnost suda ispunjena je i kroz dužinu trajanja postupka, pa je 83 odsto riješeno do jedne godine, a čak 58,11 odsto u postupku do tri mjeseca.



Jovović je, govoreći o kaznenoj politici, kazala da od 785 izrečenih krivičnih sankcija na kazne zatvora otpada 29,30 odsto, odnosno 230 sankcija.



Kako je kazala, izrečena je 71 sankcija rada u javnom interesu, 33 novčane kazne, 392 uslovne osude, kao i tri sudske opomene.



Ona je rekla da je Osnovni sud prošle godine primio 146 zahtjeva za odobravanje besplatne pravne pomoći, što je za 27 više u odnosu na 2021. godinu.



-Dali smo 202 besplatna pravna savjeta. Ukupan iznos odobrenih sredstava po osnovu pružanja besplatne pravne pomoći u izvještajnom periodu iznosi 26.011 eura &#8211; istakla je ona.



<h2>Prošla godina bila uspješna za Osnovni sud</h2>



Pojasnila je da se ročišta se odlažu zbog nedostavljanja adekvatne dokumentacije od državnih organa, Pošte i zbog često neažurnog rada drugih organa.



Jovović je navela da su 1. januara prošle godine imali 1.252 predmeta starija od tri godine.



-U toku prošle godine riješena su 752 predmeta, pa je ostalo 500 neriješenih &#8211; dodala je Jovović.



Smanjen je broj kontrolnih zahtjeva i imaju ih 42.



-Od toga su 33 zahtjeva odbijena kao neosnovana, u četiri zahtjeva naloženo prioritetno rješavanje spora, četiri su odbačena i jedan je riješen na drugi način -naglašava Jovović.



Ona je kazala da su došli do zaključka da je prošla godina bila dobra i uspješna za Osnovni sud.



-Ukoliko ne bude velikog odlika sudija nadamo se da će sljedeća godina biti bolja i ažurnija i da će građani dobiti dobru i adekvatnu zaštitu &#8211; navela je Jovović.



Upitana šta su bili glavni razlozi nezadovoljstva sudija Osnovnog suda, kada su u decembru usvojene izmjene Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, Jovović je kazala da je plata sudiji Osnovnog suda oko 1,1 hiljadu eura.



-Vi dolazite po pravdu, ne mjerimo finansijskim ekvivalentom, ali da vam dijeli neko 1,1 hiljadu plate, mislim da to nije primjereno &#8211; ocijenila je.



Ona je dodala da je plata savjetnika u Osnovnom sudu bila oko 670 EUR, a sada je oko 800.



-Na ovaj način ćemo ostati bez kadra. Imali smo usvajanje kolektivnog ugovora, povećanje zarada. Imali smo podršku ministra i predsjednice Sudskog savjeta, a sada treba da vidi Vlada &#8211; kazala je.



Upitana postoje li naznake da nešto može da se promijeni po pitanju zgrade Osnovnog suda, Jovović je odgovorila da je, kada je konkurisala za predsjednicu suda, to postavila kao jedan od prioriteta.



Prema njegovim riječima, imali su podršku Uprave za imovinu, ali je zgrada vlasništvo Glavnog grada.



Jovović je, govoreći o dogradnji sprata, navela da to nije bilo moguće zbog neriješenih imovnsko-pravnih odnosa.



-Nije primjereno da sudija sudi u kancelariji od deset kvadrata. Ova zgrada ne odgovara svrsi. Taj jedan sprat bi riješio problem, ali ministar nam je rekao da postoji plan da se palata pravde gradi na Starom aerodromu &#8211; istakla je Jovović.



<h2>O&nbsp;Zakonu o oduzimanju imovine</h2>



Upitana o Zakonu o oduzimanju imovine, prema kojem bi Osnovni sud u Podgorici bio nadležan za oduzimanje imovine u parničnom postupku, ona je navela da će sudije odgovoriti tim zahtjevima.



-Sudija koji je bio član Radne grupe smatra da mi možemo to da iznesemo &#8211; poručila je.



Na pitanje da li smatra da su kazne za nasilje nad ženama male, Jovović je odgovorila da su sudije optuživane da nemaju dovoljno senzibiliteta i da, od kada je predsjednica, govori da su te kritike bile ispravne.



-Mi smo u zadnje vrijeme pooštrili kaznenu politiku &#8211; istakla je Jovović.



Kako je kazala, 29 godina kazne zatvora za nasilje nad ženama u posljednje dvije godine nije malo.



Ona je rekla i da bi trebalo da postoji sudska straža.



-Svakog mjeseca se nama dešavaju neki incedenti. A svakodnevno incidenti u sudnici ili ispred sudnice &#8211; istakla je Jovović.



Sudija Osnovnog suda Ivana Becić kazala je da je unaprijeđen odnos tog suda i javnosti.



-Transparentnost rada Osnovnog suda ogleda se i u saradnji sa NVO sektorom, koji kroz projekte monitoringa prati suđenja za koja je zainteresovan, kroz postojanje kutija za pritužbe, kroz besplatnu pravnu pomoć i podršku samih programa nastave pravnih fakulteta &#8211; poručila je Becić.