“Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, prvostepeni sud je presudu koja se osporava žalbom zasnovao, između ostalog na dokazima na kojima se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati presuda, što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, koja je razlog za ukidanje presude. Prvostepeni sud je, kako smatra Apelacioni sud Crne Gore, propustio da utvrdi da li je oštećena dala saglasnost sa pravljenjem fotografija i video zapisa koji su provedeni kao dokaz tokom postupka, pogotovo ako se ima u vidu da je optuženi pravnosnažnom presudom prethodno osuđen za krivično djelo proganjanje na štetu iste oštećene i kako proizilazi iz pravosnažne presude prijetio oštećenoj da će objaviti njene intimne fotografije i video snimke, kada je odbila kontakt sa njim dolazio je na njeno radno mjesto, pratio je i fotografisao”, ističu u Apelacionom sudu.

Prvostepenom sudu je naloženo da u ponovnom postupku utvrdi da li su fotografije i video snimci nastali u vremenskom periodu u kome je oštećena proganjana, a zatim i da li je dala dobrovoljnu saglasnost za njihov nastanak i pristanak za njihovo objavljivanje, cijeneći njen iskaz da je plan optuženog od ranije bio da je posvađa sa partnerom tako što će je fotografisati i onda ucjenjivati.

Povezani članci

hronika

Apelacioni sud ukinuo presudu protiv Dejana Šarca

hronika

Apelacioni sud ukinuo presudu protiv Lidije Mitrović

hronika

Apelacioni sud: Optuženom za silovanje izrečena zakonom propisana kazna