Radonjić je rekao da su opstrukcije evidentne kroz česta odgađanja suđenja, ističući da je u nekim slučajevima došlo do 22 odgadjanja ročišta.
„To je loše, jer sam siguran da nijedan glavni pretres nije odložen krivicom nekoga iz Specijalnog državnog tužilaštva. Mi se za svako ročište spremamo, ali saznamo dan ili dva prije ročišta da će se odložiti ročište i zbog čega će se odložiti. U velikoj mjeri odgovornost snose sud, branioci i optuženi“, naglasio je.On je ukazao na to da u određenim situacijama opstrukcije djeluju namjerno, kako bi se omogućilo da isteknu rokovi za pritvor, što može dovesti do izlaska optuženih iz zatvora.
„Interesi optuženih i branioca mogu biti da isteknu tri godine i da izađu ljudi iz pritvora, jer se najavljuje zakonito rešenje, tj. izmena gde se planira produženje pritvora na pet godina. Siguran sam da kada se donosio Zakonik o krivičnom postupku koji danas primenjujemo, niko nije razmišljao o slučajevima gde ima 20-30 optuženih i isto toliko branioca, koji će podrazumevati dekriptovane komunikacije, optužnice od 300 stranica”, rekao je Radonjić.
Radonjić je kritikovao Zakonik o krivičnom postupku, rekavši da nije razmatrao slučajeve sa 20-30 optuženih i isto toliko branilaca, što uključuje i složene optužnice. U Specialnom odeljenju višeg suda, ovakvi slučajevi, kako je naveo, postali su pravilo.
Preporučeno
Takođe, kritikovao je Zakonik o krivičnom postupku, naglasivši da nije prilagođen složenim slučajevima sa više optuženih i branilaca. „Postupanje suda nije adekvatno. U Krivičnom zakoniku se navodi da, ako optuženi ne dođe, može se prinudno dovesti. Pa ako je pretres zakazan u 8h, a policiji se odredi da će se održati u 13h.nzaključio je Radonjić, ističući potrebu za boljim funkcionisanjem pravosudnog sistema.
Video