“Kako je ukupan broj sudija u Vrhovnom sudu 17, od tog broja treba računati dvotrećinsku većinu, koja iznosi 12, odnosno 11, ako Opšta sjednica odluči da ne glasa sutkinja tog suda Ana Vuković, koja je kandidatkinja na konkursu. Vrhovni sud Crne Gore je za sjutra u devet časova zakazao Opštu sjednicu na kojoj će intervjuisati kandidate za funkciju predsjednika Vrhovnog suda i glasati koga će od njih predložiti Sudskom savjetu za izbor”, navodi se u saopštenju HRA.

Međutim, kako ističu, još uvijek je nepoznato koliko glasova kandidat treba da dobije da bi bio predložen.

“Nedopustivo je to što Vrhovni sud nije izmijenio Poslovnik o radu svoje Opšte sjednice i precizirao pravilo o potrebnom broju glasova za utvrđivanje predloga za izbor predsjednika tog suda”, poručuju iz HRA. 

Poručuju da ovu izmjenu je još 15. marta najavila v.d. predsjednica suda Vesna Vučković i, kažu, “nepoznato je zašto to nije učinjeno”.

“Ovako će se to pravilo sjutra ponovo ad-hoc utvrđivati glasanjem prije Opšte sjednice Vrhovnog suda, kao i više puta do sada, što stvara pravnu nesigurnost i ne ulijeva povjerenje. Gospođa Vučković je nedavno, u izjavi za medije, najavila da kandidat treba da osvoji 13 glasova da bi bio predložen za izbor. Do tog broja je došla nelogično, računajući da je ukupan broj sudija Vrhovnog suda 19, koliko bi trebalo da ih bude, umjesto 17, koliko ih stvarno ima. Ako bi se primjenio metod gospođe Vučković, to bi značilo da se glasovi dvoje nepostojećih sudija računaju kao negativni glasovi, što je apsurdno”, dodali su iz HRA.

Povezani članci

hronika

HRA: Sedmi put blokiran izbor predsjednika Vrhovnog suda – sudije protv EU

drustvo

Ohrabrenje za silovatelje, bez razumijevanja za žrtve

drustvo

Neshvatljivo da 17 sudija Vrhovnog suda ne može da predloži jednog kandidata za predsjednika

Time se, kažu, u suštini “onemogućava uspješan izbor i zadržava status quo”. 

Vrhovni sud, kako podsjećaju, je već ranije primjenjivao drugačiji sistem obračuna glasova 2021. godine, kada je sudiju Miraša Radovića predložio za predsjednika.

“Opšta sjednica je tada 2/3 većinu izračunala od 14 sudija koliko ih je tada realno bilo u Vrhovnom sudu, što je jedina logična interpretacija riječi „ukupan broj sudija“, u smislu postojećih sudija, bez sudijskih „duhova“”, naveli su iz HRA.

Dodatno neriješen problem je, prema njihovim riječima, “pitanje da li sudija kandidat treba da glasa za sebe ili ne, jer je i to pravilo različito primjenjivano”.

“Ovo pitanje je posebno bitno sad, kad je jedna kandidatkinja sutkinja Vrhovnog suda, Ana Vuković, a njen protivkandidat, Miodrag Pešić, to nije. Ako se njoj omogući da glasa za sebe, a Pešiću ne, to ih stavlja u neravnopravan položaj”, naveli su iz HRA.

Iz te nevladine organizacije su apelovali na Vrhovni sud da odgovorno pristupi utvrđivanju pravičnog pravila o glasanju i broju potrebnih glasova.

“Ponavljamo da je donošenje odluke o utvrđivanju kandidata za izbor predsjednika Vrhovnog suda od ključnog značaja ne samo za Vrhovni sud i sudstvo, već i za napredak cijele Crne Gore ka članstvu u Evropskoj uniji”, poručuju iz HRA.