“Ova – neprimjerena reakcija na postupanje suda povodom nedavnog događaja u Baru u kome je maloljetnik zadobio teške tjelesne povrede, a vinovnik incidenta nakon određenog vremena pušten da se u daljem postupku brani sa slobode – predstavlja puko pribavljanje političkih poena na očiglednoj nesreći koja je zadesila povrijeđenog maloljetnika i njegovu porodicu. Udruženje sudija, saosjećajući sa bolom žrtve i njegove porodice, podržavajući pravo na mirne proteste, neće ulaziti u elaboraciju nepravosnažno donijete odluke o prestanku razloga za pritvor maloljetnoj osobi koja je osumnjičena da je izvršilac ovog djela, već će ta odluka biti preispitana u postupku po pravnom lijeku, ukoliko isti bude izjavljen od ovlašćenih stranaka u postupku”, navode iz Udruženja sudija.
Kako su kazali, za ukazati je da, osim što je u postupku prema maloljetnicima određivanje pritvora izuzetak, trajanje istog je propisano odredbom člana 62 Zakona o postupanju prema moljetnicima u krivičnom postupku, pa tako u pripremnom postupku, navode, pritvor može trajati do 30 dana, a po odluci vijeća za maloljetnike neposredno višeg suda, može se, dodaju, produžiti iz opravdanih razloga za najduže 30 dana, što znači da bi osumnjičeno maloljetno lice moglo biti u pritvoru najduže 60 dana.“Zabrinjava činjenica da politički subjekt u saopštenju, iz neznanja, ili pak svjesno, institut pritvora, kao mjeru obezbjeđenja prisustva okrivljenog lica u krivičnom postupku, poistovjećuje sa oslobađajućom odlukom, ili kako to u saopštenju navodi : “.. sve češće se nasilnici i kriminalci u rekordnom roku nakon izvršenog krivičnog djela pustaju na slobodu…”. Još više zabrinjava činjenica što u nastavku saopštenja politički subjekt sudove predstavlja kao ‘klasičnu zaostavštinu bivšeg režima, ostale zarobljene u inertnosti i nezainteresovanosti za zaštitu građana, a naročito mladih’. Ovakav kvalifikativ, sve i da je izvučen iz konteksta skorih procesuiranja nekadašnjih najviših nosilaca sudijske funkcije ne može, niti smije biti mantra koja će se odnositi na sve sudije u Crnoj Gori”, dodaju u saopštenju.
Jasan je, ističu, put za individualizaciju odgovornosti sudija za svoje (ne)postupanje u predmetima, te ukoliko postoje dokazi koji potkrepljuju osnov sumnje da je neko od sudija izvršio neku radnju koja ima elemenat krivičnog djela, pozivaju na hitno reagovanje u vidu podnošenja odgovarajućih prijava Specijalnom državnom tužilaštvu. Do tada, kako su kazali, nedopustivo je dijeliti nečasne etikete sudijama – bilo da smo ‘zaostavština bivšeg režima’, ili kako su neki drugi subjekti u nekim ranijim saopštenjima naveli da ‘izdajemo državne interese Crne Gore’.
“Jedno je jasno, mi kao sudije imamo u radu na stotine predmeta, radimo u često nehumanim uslovima, sudimo u kancelarijama, umjesto sudnicama, sa zaradom koja vrijeđa dostojanstvo naše profesije, pa je sudijska fukcija postala gotovo neinteresantna mladim pravnicima, zbog čega je velik broj nedostajućih sudija konstanta, koja se pri ovakvom stanju neće promijeniti u skorijem periodu. U konačnom, u zadnjem dijelu saopštenja, između ostalog, se navodi ‘da je krajnje vrijeme da svi zajedno pokrenemo ozbiljne promjene kako bi se konačno uspostavio pravedan sistem u kojem pravda važi jednako za sve, a da nasilnici i kriminalci budu adekvatno kažnjeni.’ Jasno je da politički subjekat, iako eksplicitno ne navodi, propagira proces ‘vetinga’ u sudstvu”, istakli su u saopštenju.
Ovim putem, dodaju, odgovaraju svi kao jedan, da se Udruženje sudija Crne Gore snažno zalaže za nezavisnu i snažnu sudsku granu vlasti i da smo spremni za svaku vrstu provjere njihovog integriteta, u zakonom propisanoj proceduri.
Video